УИД: 66RS0049-01-2022-000096-25
Дело № 2-160/2022
Мотивированное решение составлено 01 апреля 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2022 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Бурковой Е.М., с участием прокурора Худяковой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путиловой Л. И. к ПутИ. И. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Путиловой Л.И. - Булычева З.Г. действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением к ПутИ. И.С. о прекращении право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований в заявлении указала, что Путилова Л.И. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении имеет регистрацию ПутИ. И.С. Последний членом семьи собственников жилого помещения не является, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, имеет постоянное место жительства по иному адресу, в спорное жилое помещение вселяться не желает, личных вещей в вышеуказанном жилом помещении не имеет.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ представитель Путиловой Л.И. просит суд признать ПутИ. И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Также просит указать, что данное решение является основанием для прекращения регистрации ПутИ. И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Путилова Л.И., ее представитель Булычева З.Г. не явились, представитель истца направила заявление в котором просила дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ПутИ. И.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, не известив об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска, суду не представил.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
В данном случае, ответчик в судебное заседание не явился и своего представителя не направил без уважительной причины. Таким образом, ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу.
Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель третьего лица – ОМВД РФ по Режевскому району извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Прокурор Худякова М.Д. в судебном заседании указала на законность и обоснованность заявленных требований, полагала, что иск подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав мнение прокурора Худяковой М.Д., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости Путилова Л.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно справке МКУ «Управление городским хозяйством» № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее временя имеет регистрацию ПутИ. И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№
Соглашение о пользовании ответчиком ПутИ. И.С., принадлежащего Путиловой Л.И. на праве собственности жилым помещением не заключалось.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.
В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности граждан возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
Из смысла ч. 2 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения, осуществляя права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, вправе предоставить его во владение (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, регулируются ст. 31 ЖК РФ.
Ответчик ПутИ. И.С. на момент рассмотрения настоящего гражданского дела членом семьи собственника спорного жилого помещения или нетрудоспособным иждивенцем не является, право собственности Путиловой Л.И. оспорено не было, в том числе и ответчиком.
Таким образом, как считает суд, законных оснований и права пользования жилым помещением, принадлежащего Путиловой Л.И. на праве собственности, у ответчика не имеется. При изложенных обстоятельствах, как считает суд, оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не имеется.
При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 209, 304 ГК РФ, 30, 31 и 35 ЖК РФ.
Настоящее решение является основанием для снятия ПутИ. И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: : <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Путиловой Л. И. к ПутИ. И. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ПутИ. И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для прекращения регистрации ПутИ. И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.
Судья Е.Н. Старкова