Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1072/2021 от 26.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2021 года                                                     г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.

при секретаре Алексеенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда города Тулы гражданское дело № 2-1072/2021 по иску Котовой Оксаны Владимировны к Ботылеву Юрию Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

установил:

Котова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с Ботылева Ю. С. в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 138 281 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, сумму понесенных издержек в размере 56 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 149 рублей.

В исковом заявлении Котова О.В. указала, что понесенные расходы вызваны дорожно – транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 40 минут по адресу: <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Ботылева Ю.С.

Вместе с тем, решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № по иску Ботылева Юрия Сергеевича к Котовой Оксане Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, понесенных убытков и судебных расходов требования Ботылева Ю. С. удовлетворены частично.

С Котовой О.В. в пользу Ботылева Ю.С. взысканы денежные средства в общем размере 105 685 рублей 58 копеек, в том числе:

- 92 339 рублей – в качестве возмещения ущерба в виде необходимости оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 40 минут в районе <адрес>;

- 6 300 рублей в качестве компенсации понесенных убытков в виде оплаты оценочных услуг;

- 1 200 рублей в качестве понесенных убытков в виде оплаты услуг по частичной разборке автомобиля для проведения оценочного осмотра;

- 490 рублей 75 копеек в качестве понесенных убытков в виде оплаты услуг по отправлению телеграммы;

- 2 107 рублей 09 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами;

- 3 248 рублей 74 копейки в качестве понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Ботылеву Ю.С. отказано.

Данное решение не вступило в законную силу.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ,    истец Котова О.В. и её представитель по доверенности Климаков С.А., извещенные под роспись о времени и месте    судебного заседания,      не явились.

     В связи с чем,    рассмотрение дела было отложено на 16 часов 30    минут ДД.ММ.ГГГГ.

         В судебное заседание, назначенное на 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ,

истец Котова О.В. и её представитель по доверенности Климаков С.А., также извещенные под роспись о времени и месте судебного заседания,    вторично не явились, уважительности причин своей неявки суду не сообщили, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

       Абзацем 8 ст.222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить     исковые    требования без рассмотрения.

       На основании изложенного, руководствуясь     абзацем 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

        оставить исковое заявление Котовой Оксаны Владимировны к Ботылеву Юрию Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда без рассмотрения.

        Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в 15 –ти дневный срок.

    Председательствующий