Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-643/2020 ~ М-4247/2020 от 21.10.2020

М-4247/2020 (9-643/2020)

24RS0046-01-2020-005741-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2020 года                                                                                 г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Милуш О.А., разрешая вопрос о принятии к производству заявления Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Оникс» к Демидову ФИО6, Демидовой <данные изъяты>, Демидову ФИО7 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Оникс» обратилось в суд с заявлением к Демидову С.В., Демидовой А.М., Демидову И.С. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ООО УК «Оникс» осуществляло обслуживание жилого дома и общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на основании протокола общего собрания собственников помещений МКД № 1 от 26.12.2013 о выборе способа управления. С 11.01.2018 ООО УК «Оникс» прекратило обслуживание вышеуказанного дома. По сведениям, имеющимся в управляющей компании, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Демидова Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, по вышеуказанному адресу проживают Демидов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся сыном собственника, также с ним совместно проживает его супруга Демидова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и трое детей. По состоянию на 11.01.2018 у должников имеется задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги в размере 76 649,78 руб.

В связи с этим, заявитель просит выдать судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с должников Демидова С.В., Демидовой А.М., Демидова И.С. в пользу ООО УК «Оникс» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с августа 2016 по 11.01.2018 в размере 76 649,78 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250 руб.

Ознакомившись с представленным материалом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 45-ФЗ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 9 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Пунктом 1 части 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ). В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, введенному в действие с 01.06.2016г. Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из материалов заявления, заявитель просит выдать судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 76 649,78 руб.

Принимая во внимание, что заявленные ООО УК «Оникс» требования не превышают 500 000 рублей, при этом, из заявления и приложенных к нему документов не следует, что ранее заявитель обращался за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства, ООО УК «Оникс» обращается именно с заявлением о выдаче судебного приказа, что относится к подсудности мировых судей, настоящее заявление подлежит возвращению истцу на основании ч.2 ст.135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Оникс» к Демидову ФИО8, Демидовой ФИО9, Демидову ФИО10 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю право обращения с настоящим заявлением к мировому судье судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска (660093, г. Красноярск, ул. Академика Вавилова, 1) по месту жительства ответчиков.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует его повторному обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в суд с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                         О.А. Милуш