Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2019 (2-1252/2018;) ~ М-1066/2018 от 05.12.2018

Решение в окончательной форме Дело №2-212-2019

изготовлено 21 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 16 января 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Ливановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации 20.06.1991 года) к Васке Э.В. о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска истец ссылается на то обстоятельство, что Васке Э.В. 28.07.2017 года заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ответчику был выдан кредит в размере 186000 рублей. Срок действия договора сторонами установлен по 28.07.2022 год с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу ст.330 ГК РФ и условиями кредитного договора Банк имеет право требовать уплаты неустойки. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. А заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. П.2 той же статьи устанавливается, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.

Поскольку условиями договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, то есть по частям – к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ, в соотношении с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполняются, истец направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора. В установленный срок требование не исполнено.

По состоянию на 06.11.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 226431 рубль 44 копейки, в том числе 186000 рублей – просроченный основной долг, 35716 рублей 07 копеек - просроченные проценты, 1452 рубля 23 копейки - неустойка за просрочку основного долга, 2091 рубль 60 копеек - неустойка за просроченные проценты, 1171 рубль 54 копейки – срочные проценты на просроченный основной долг.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 28.07.2017 года, заключенный между Банком и Васке Э.В., досрочно взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 226431 рубль 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5464 рублей 31 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом; просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Васке Э.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин не явки суду не сообщила.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 28.07.2017 года был заключен кредитный договор № о предоставлении Васке Э.В. потребительского кредита на сумму 186000 рублей под 20,9% годовых сроком по 28.07.2022 года.

Согласно данному договору и графику платежей ответчица Васке Э.В. обязана ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом с погашением самого кредита в сроки, установленные графиком.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, что подтверждается материалами дела, в том числе справкой-расчетом задолженности, согласно которой сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № нарушены.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность составляет 226431 рубль 44 копейки, в том числе:

186000 рублей 00 копеек – просроченный основной долг;

35716 рублей копеек – просроченные проценты;

4020 рублей 26 копеек – неустойка за просроченный основной долг,

3688 рублей 29 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Суд находит данный расчет верным.

Судом не установлено оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, так как заявленная сумма неустойки представляется соразмерной последствиям нарушения обязательства.

    При таких обстоятельствах суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 5464 рубля 31 копейка.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 28.07.2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» России и Васке Э.В..

Взыскать с Васке Э.В., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации 20.06.1991 года) задолженность по кредитному договору № от 28.07.2017 года в размере 226431 рубль 44 копейки, а также расходы по уплате государственной полшины в размере 5464 рубля 31 копейка, всего 231895 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья: А.Г. Клюкин