Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2020 ~ М-140/2020 от 05.02.2020

                        Дело № 2-613-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                   29 июня 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря судебного заседания Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страхования компания» (ИНН 7709031643, дата регистрации юридического лица 21.08.2002 года) к Минкину Денису Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Минкиным Д.А. при управлении транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Р <данные изъяты>.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в АО «МАКС» по договору страхования №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в ВСК по договору страхования №.

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в свою страховую компанию – ВСК.

Страховая компания ВСК и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. ВСК от имени АО «МАКС» выплатило потерпевшему ущерб в размере <данные изъяты>.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ВСК по данному страховому случаю денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.14 ч. 1 п. «д» Федерального закона от 25.04.2002 г. №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Минкина Д.А. претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, оставлена без ответа. Что свидетельствует о том, что Минкин Д.А. в досудебном порядке отказался возместить ущерб.

Просит взыскать с Минкина Д.А. в пользу АО «МАКС» ущерб в порядке регресса размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Минкин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом в адрес ответчика дважды направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами. Однако, ответчик в нарушении ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовым отметкам, заказные письма возвращены в связи с истечением срока хранения.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в районе <адрес> края водитель Минкин Д.А. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Землянского В.В.

Согласно представленной справке о ДТП определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Минкина Д.А. по п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в АО «МАКС».

АО «МАКС» в счет возмещение ущерба, причиненного потерпевшему Землянскому В.В. по договору страхования № выплатило <данные изъяты> – стоимость ремонта транспортного средства с учетом его износа.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом в пункте 3 данной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Факт совершения ответчиком Минкиным Д.А. дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в момент управления транспортным средством без включения в договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством подтверждается справкой о ДТП, а также страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, который выдан ограниченному числу лиц, допущенных к управлению автомобилем его владельцем.

В добровольном порядке ответчик возместить причиненный ущерб отказывается.

При определении величины ущерба суд исходит из результатов независимой оценки ущерба. Согласно экспертному заключению ООО «Транс-Авто-ДВ» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом его износа <данные изъяты>.

Частью 2 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты, установленные в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляют в размере не более 400 тысяч рублей.

Таким образом, с ответчика Минкина Д.А. в пользу истца АО «МАКС» подлежат взысканию убытки в размере <данные изъяты>.

Кроме того, с ответчика Минкина Д.А. в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.193 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Минкина Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Московская акционерная страхования компания» (ИНН 7709031643, дата регистрации юридического лица 21.08.2002 года) ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья           А.Г. Клюкин