Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2012 ~ М-1100/2012 от 31.05.2012

Дело № 2-983/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Койпиш В.В.

при секретаре Логиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» к Солодовничеву Николаю Степановичу, Солодовничевой Оксане Леонидовне о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» (далее – ООО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: ---

Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют с 01.01.2007 года, задолженность на 30.04.2012 года составила 64682,30 руб.

На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.

Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 01.01.2007 года по 30.04.2012 года в сумме 64682,30, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Соответчики в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, просят применить срок исковой давности, с иском согласны с учетом применения срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ.

Как установлено судом, ответчики зарегистрированы постоянно по адресу: ---, являются нанимателями жилого помещения. Указанное подтверждается справкой Ф-9, имеющейся в материалах дела.

С 01.01.2007 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность по состоянию на 30.04.2012 года составила 64682,30 руб. (до 30.09.2011 года без учета начислений за горячее водоснабжение и отопление, с 01.10.2011 года с учетом начислений за горячее водоснабжение и отопление).

В силу ст.153 и 155 ЖК РФ наниматель (собственник) жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма жилого помещения (возникновения права собственности на жилое помещение). Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В настоящее время по вышеуказанному адресу числится задолженность по внесению квартирной платы и оплате коммунальных услуг с 01.01.2007 года по 30.04.2012 года в сумме 64682 руб. 30 коп., что подтверждается представленным расчетом.

Одновременно с этим суд удовлетворяет ходатайство ответчиков о применении к заявленным требованиям исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно правилам ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд соглашается с позицией ответчиков, что истцом без уважительных причин пропущен трехлетний срок давности на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности, установленный ст. 196 ГК РФ. Доказательств уважительности причин пропуска данного срока, а также доказательств признания ответчиком долга суду не представлено.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» сумму задолженности с учетом применения срока исковой давности за период с 01.06.2009 года по 30.04.2012 года в сумме 48829 руб. 50 коп. При этом суд руководствуется уточненными данными представителя ОАО «Единый Расчетный Центр», представившим расчет с учетом применения срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет иск частично.

С 01.11.2011 года действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ООО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 01.11.2011 года между ОАО «Мурманэнергосбыт», «Североморское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей» ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО РТЦ «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ООО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ООО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Солодовничего Николая Степановича, *** года рождения, уроженца г. ..., Солодовничевой Оксаны Леонидовны, *** года рождения, уроженки г..., в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги за период с 01.06.2009 года по 30.04.2012 года в сумме 48 829,50 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Солодовничего Николая Степановичу, *** года рождения, уроженца г. ..., Солодовничевой Оксаны Леонидовны, *** года рождения, уроженки ..., в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 200 руб.

Взыскать в местный бюджет государственную пошлину с Солодовничего Николая Степановича, *** года рождения, уроженца ..., в сумме 633,94 руб., с Солодовничевой Оксаны Леонидовны, *** года рождения, уроженки ... 633,94 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца.

Председательствующий В.В. Койпиш

Справка: решение не обжаловалось