Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2015 от 26.02.2015

Дело № 1-22/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергач 19 марта 2015 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Сергачского района Нижегородской области Проваленовой Н.В.

подсудимого Шитеева А.А.,

защитника в лице адвоката Матюгина С.В., представившего удостоверение № от 13.06.2012 г. и ордер № от 19.03.15 г.,

потерпевших ФИО7, ФИО2

при секретаре Колякиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении    

Шитеева <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Шитеев <данные изъяты> совершил две кражи имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> 2015 года, в период времени с 15 до 16 часов, Шитеев А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи рывка входной двери взломал запорное устройство и незаконно проник с целью кражи в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО7 имущество: телевизор «Изумруд» стоимостью <данные изъяты> рублей, музыкальный центр «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей, тепловой вентилятор «Энергопром» стоимостью <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным, Шитеев А.А. с места преступления скрылся. Своими действиями Шитеев А.А. причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> 2015 года, в период времени с 21 ч. 00 мин. до 22 ч. 00 мин., Шитеев А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, разбив стекло в оконном проеме веранды квартиры, незаконно проник в <адрес>, принадлежащую ФИО2, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО2 телевизор «Панасоник» стоимостью <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным, Шитеев А.А. с места преступления скрылся. Своими действиями Шитеев А.А. причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Шитеев А.А. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признал полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Также пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат Матюгин С.В., осуществляющий защиту Шитеева А.А., поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшие ФИО7, ФИО2, государственный обвинитель Проваленова Н.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимый Шитеев А.А. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый Шитеев А.А. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Считая вину Шитеева А.А. полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по каждому эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.6,43,60УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Шитеев А.А. по месту жительства участковым характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шитеева А.А. суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, явку с повинной по эпизоду от 14.01.15 г.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции подсудимого от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

<данные изъяты> 2014 года Шитеев А.А. осужден мировым судьей судебного участка № 2 Сергачского судебного района Нижегородской области по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 7 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

При назначении наказания Шитееву А.А. суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания суд не применяет ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание Шитеева А.А.

При назначении наказания исходя из материального положения подсудимого суд решил не применять дополнительное наказание в виде штрафа, а также не применять ограничение свободы.

Основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шитеева <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет 2 мес. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сергачского судебного района Нижегородской области от 22.10.2014 г.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы сроком на 2 года 6 мес., с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Шитееву А.А. меру пресечения на заключение под стражу. Взять Шитеева А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 марта 2015 г.

Вещественные доказательства:

- телевизор «Изумруд», музыкальный центр «Самсунг», тепловой вентилятор «Энергопром» - оставить у потерпевшего ФИО7;

- телевизор «Панасоник» - оставить у потерпевшего ФИО2;

- пару обуви (сланцы) - оставить у Шитеева А.А.;

- отвертку – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Шитеевым А.А. в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Н. Черновская