Заочное решение по делу № 02-4245/2019 от 19.09.2019

Заочное решение

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4245/19 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении заключенных между сторонами договоров об оказании юридических услуг №7358 от дата и № 7365 от дата, возврате стоимости оплаченных по таким договорам услуг в общем размере сумма (сумма+сумма), ссылаясь на ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по таким договорам со стороны ответчика, а также уклонение последнего от возврата денежных средств в досудебном порядке.

Истец фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик так и не приступил к выполнению своих обязательств по договорам и впоследствии проигнорировал претензию истца о возврате уплаченных по этим договорам денежных средств.

Ответчик наименование организации в судебное заседание представителя не направило, извещено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение по делу постановлено в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что дата между исполнителем наименование организации и заказчиком фио был заключен договор № 7358 об оказании юридических услуг, предметом которого явились услуги в виде правового анализа ситуации, подготовка проектов документов: заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, искового заявления о признании права собственности на квартиру, заявления нотариусу об открытии наследственного дела и вступления в наследство по закону, общей стоимостью сумма, услуги истцом оплачены в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от дата на сумму сумма

дата между исполнителем наименование организации и заказчиком фио был заключен договор № 7365 об оказании юридических услуг, предметом которого явились услуги в виде правового анализа ситуации, , представление интересов заказчика у нотариуса по вопросу открытия наследственного дела, представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного акта по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного акта по исковому заявлению о признании права собственности на квартиру, общей стоимостью сумма, услуги истцом оплачены в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от дата на сумму сумма.

дата истец обратился к ответчику с претензией, заявив о расторжении договоров в связи с отсутствием исполнения обязательств со стороны последнего вместе с тем требуя возврата уплаченных денежных средств по таковым.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, сторона истца ссылалась на то, что ответчик, получив от истца сумма так и не выполнил принятых на себя обязательства по оказанию согласованных юридических услуг.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств                (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Между тем указанные истцом обстоятельства стороной ответчика опровергнуты не были.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Статьей 723 ГК РФ установлено, что, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее - Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги.

Однако бремя доказывания факта наличия недостатков услуги Законом РФ "О защите прав потребителей" возложено на потребителя, на исполнителя возложено бремя доказать качественность оказанной услуги.

При таких данных, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика свидетельствующих об оказанных услугах по заключенным с истцом договорам на оказание юридических услуг, в том числе актов приема-передачи выполненных работ, требования истца о расторжении таких договоров, а также о возврате стоимости не оказанных услуг в общем размере сумма суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств за не оказанные услуги, которое не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, поэтому, учитывая, что действующим законодательством взыскание штрафа признано безусловной обязанностью суда во всех случаях удовлетворения иска в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» ответчику следует присудить штраф в размере сумма (сумма /2).

На основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма, поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ от ее оплаты при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к наименование организации – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть заключенные между наименование организации и Ланцовым фио №7358 от дата, фио №7365 от дата.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору №7358 от дата, в размере сумма, денежные средства, уплаченные по договору №7365 от дата, в размере сумма, а также штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: фио

Заочное решение суда в окончательной форме принято дата