Решение по делу № 2-1/2017 (2-1245/2016;) ~ М-1100/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-1/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 03 апреля 2017 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием прокурора Коданевой И.И.,

истца Дуксо О.И.,

третьих лиц Смирновой Э.И., Снигур Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дуксо О.И. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Эжвинская городская поликлиника» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Дуксо О.И. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к ГБУЗ РК «Эжвинская городская поликлиника» о взыскании компенсации морального и физического вреда в размере ... рублей. Истец указывает, что в действиях вышеуказанного лечебного учреждения имеются виновные действия в виде некачественного оказания ей медицинской помощи, несвоевременной и некачественной диагностики .... В ходе рассмотрения дела истец увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика компенсацию морального и физического вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Ранее представители ответчика исковые требования не признавали, ссылаясь на отсутствие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.

Третьи лица Смирнова Э.И., Снигур Е.А. мотивированного мнения по существу иска не выразили.

Третьи лица Павлов А.В. и Гаражун Н.В. в судебном заседании не участвовали, извещались надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, третьих лиц, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда с учетом принципов справедливости и разумности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Пункт 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата (статья 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 ст. 41 Конституции РФ).

Из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено, что Дуксо О.И. проходила следующие этапы диагностики и лечения в ГБУЗ РК «Эжвинская городская поликлиника» и ГУ «...».

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями статей 84 - 86 ГПК РФ, заключение содержит полные, мотивированные выводы и их обоснование, экспертам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 85 ГПК РФ, они также предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 УК РФ, имеют необходимую квалификацию и стаж экспертной работы.

В ходе подготовки к судебному заседанию копия экспертного заключения направлялась в адрес ответчика, несмотря на это, письменных возражений, направленных на оспаривание данного заключения, в материалах дела не имеется.

Ввиду изложенного указанное экспертное заключение принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства, вместе с тем оценивается соответствии с правилами части 3 статьи 86 ГПК РФ в совокупности с иными представленными по делу доказательствами.

Так, актом внеплановой целевой документарной проверки Министерства здравоохранения Республики Коми №... по соблюдению порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Коми «Эжвинская городская поликлиника» от **.**.** выявлены следующие недостатки в оказании медицинской помощи Дуксо О.И.:

....

Выводы по результатам проверки: ....

Приказами ГБУЗ «ЭГП» №...-р и №...-р от **.**.** ....

В экспертном заключении Сыктывкарского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» ....

....

....

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии причинно-следственной связи между выявлением «...» и диагностикой ... опровергаются установленными по делу доказательствами.

Ссылки представителей ответчика на ошибки диагностирования ..., допущенные в ... году ГУ РК «...» так же не опровергают выводов о недостатках оказания медицинской помощи, допущенных ГБУЗ РК «Эжвинская городская поликлиника».

При этом суд исходит из того, что медицинскими работниками учреждения здравоохранения были допущены нарушения при оказании медицинской помощи, выразившиеся в ненадлежащем и несвоевременном выполнении диагностических и лечебных мероприятий, приведших к ухудшению состояния здоровья и запоздалой диагностике основного патологического процесса, прогрессированию ... заболевания, ухудшению состояния здоровья истца и необходимостью лечения в большем объеме.

Поскольку в связи с некачественным оказанием медицинской помощи, поздним диагностированием ..., неполным и несвоевременным обследованием и несвоевременным началом его адекватного лечения, что потребовало длительных, агрессивных и болезненных реабилитационных процедур, суд приходит к выводу о причинении истцу нравственных страданий и о возложении на ответчика обязанности возместить причиненный моральный вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя, фактических обстоятельств дела, и из установленности факта вины ответчика в причинении вреда.

Суд считает необходимым учесть и другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных истцом страданий – невозможность в связи с заболеванием продолжать привычный образ жизни и тяжелые эмоциональные переживания в связи с этим.

Применяя положения статьи 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в ... рублей.

При этом доводы о недоказанности причинения истцу морального вреда судом отклоняются, как несостоятельные.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Эжвинская городская поликлиника» в пользу Дуксо О.И. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2017 года.

Судья А.А. Шерстнёва