Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2012 ~ М-165/2012 от 04.06.2012

Дело № 2-197/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2012 года                                                                    г. Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

при секретаре Карташовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шмелевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Шмелевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <…> года в соответствии с кредитным договором №X ответчику был предоставлен кредит на сумму <..> рубля <…> коп. на срок до <…> года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора Шмелева И.А. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Сумма задолженности Шмелевой И.А. по кредитному договору составляет <…> рублей <…> коп. Истец первоначально просил суд взыскать со Шмелевой И.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № X от <…> года в сумме <…> рублей <…> копейка и возврат госпошлины в сумме <…> рублей <…> копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, уведомив суд письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, от представителя ООО «Русфинанс Банк» поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности. ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать со Шмелевой И.А. сумму задолженности с учетом уменьшения в размере <…> рубль, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <…> рублей.

Ответчик Шмелева И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца ООО «Русфинанс Банк», ответчика Шмелевой И.А., изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу правила ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору от <…> года №X ответчик Шмелева И.А. получила от истца - ООО «Русфинанс Банк» кредит в размере <…> рубля <…> копейки сроком на до <…> года на приобретение автомобиля (л.д.8-9).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.25 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Как установлено судом, ответчиком Шмелевой И.А. не исполнялись принятые на себя обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. Общая сумма задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела судом составила <…> рублей <…> копейки.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.38-55), историей погашения по договору (л.д.56-62), заявлением об уменьшении исковых требований и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Направленная в адрес ответчика претензия (л.д.28) с требованием погасить обязательства по кредитному договору на момент рассмотрения судом дела не исполнена.

При таких обстоятельствах у истца имелись основания требовать досрочного возврата кредита и всех причитающихся процентов, связанных с исполнением обязательства, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи этим суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат госпошлины в размере <…> рублей <…> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Шмелевой И.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № X от <…> года в размере <…> рублей <…> копейки.

Взыскать со Шмелевой И.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <…> рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья-