Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2289/2020 от 25.12.2020

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2020-009863-05

ул.Красная, 33, г.Петрозаводск, 185910 (№ 5-2289/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цеханович Максим Константинович при секретаре Соснович С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Хамизова Т. А., <данные изъяты>

установил:

31 декабря 2019 года в 21 час 30 минут у дома № 20 по ул. Профсоюзов в г.Петрозаводске водитель Хамизов Т.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №1, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не справился с управлением, допустил занос транспортного средства и совершил наезд на стоящий полуприцеп <данные изъяты>, в составе автопоезда с т/с <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Хамизов Т.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения Хамизовым Т.А. были нарушены.

Вина Хамизова Т.А. во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении; приложением к протоколу об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями Хамизова Т.А, Потерпевший №2; схемой места совершения административного правонарушения; протоколами осмотров транспортных средств; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции, заключением эксперта №/МД от 06-08 мая 2020 года, согласно которому у Потерпевший №2 установлены повреждения: ушиб <данные изъяты> квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, <данные изъяты> лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Хамизова Т.А., другими материалами дела.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Хамизова Т.А. в нарушении пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Хамизова Т.А. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшей Потерпевший №2 повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, данные о личности виновного, его имущественное положение. Смягчающие административную ответственность обстоятельства по делу отсутствуют, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного Хамизовым Т.А., данных о его личности, имущественного положения, отсутствия смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Хамизову Т.А. наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Хамизова Т. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РК, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811601121010001140, УИН 18810410200010014905.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья М.К. Цеханович