Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-113/2017 от 07.07.2017

Дело № 12-113/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень     08 сентября 2017 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Шамхалова Т. М.,

рассмотрев жалобу защитника Геронимус Александра Александровича – на основании доверенности Гербут Елены Юрьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края от 24 апреля 2014года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края от 24 апреля 2014года Геронимус А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

05 июля 2017года защитником Геронимус А.А.- на основании доверенности Гербут Е.Ю. в Шкотовский районный суд Приморского края подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного постановления как незаконного, поскольку по делу не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено оспариваемое постановление, заявитель ссылается на допущенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу, рассмотренному в отсутствие Геронимус А.А.

К жалобе приложено ходатайство защитника о восстановлении процессуального срока на ее подачу, в обоснование указано, что защитник копию оспариваемого постановления получила 22 июня 2017года на основании запроса, направленного защитником мировому судье 07 июня 2017года, что подтверждает приложенным почтовым конвертом и копией запроса.

В судебное заседание Геронимус А.А. и его защитник Гербут Е.Ю., извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства защитника, не явились; защитник направила ходатайство о рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 24 апреля 2014года, в отсутствие Геронимус А.А. и его защитника по причине территориальной отдаленности места их проживания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подавшего жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении Геронимус А.А. было рассмотрено мировым судьей 24 апреля 2014года в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, надлежаще уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения дела, по адресу его проживания, указанному данным лицом 25 марта 2014года в протоколе об административном правонарушении: Приморский край, Партизанский район, п. Волчанец, ул. Комсомольская д.1 кв. 9.

Копия постановления мирового судьи от 24 апреля 2014года лицу, в отношении которого оно вынесено(Геронимус А.А.), была направлена по почте заказным письмом по указанному адресу, однако за получением письма Геронимус А.А. на почту не явился, в связи с чем корреспонденция возвращена мировому судье 05.08.2014года за истечением срока хранения, что подтверждается конвертом.

Защитник лица, привлеченного к административной ответственности, обратилась в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи лишь 05 июля 2017года, то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении закон связывает с датой вручения или получения постановления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исчисление срока обжалования с момента получения копии постановления защитником, безосновательно.

В соответствии с частью 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

В силу части 4 указанной статьи, если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

Копия постановления судьи была направлена Геронимус А.А. по указанному им в протоколе от 25.03.2014года месту жительства(л.д. 1), ходатайство Геронимус А.А. о направлении извещений по иному адресу в материалах дела отсутствует.

В силу вышеперечисленных норм процессуального права, а также учитывая, что на момент подачи жалобы защитником Гербут Е.Ю. постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу, не имеется правовых оснований для пересмотра судебного акта в порядке ст.ст. 30.1-30.5 КоАП РФ. Жалоба защитника Гербут Е.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство защитника Геронимус Александра Александровича – на основании доверенности Гербут Елены Юрьевны о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края от 24 апреля 2014года – оставить без удовлеворения.

Жалобу защитника Геронимус Александра Александровича – на основании доверенности Гербут Елены Юрьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края от 24 апреля 2014года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего определения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья                     Т. М. Шамхалова