Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0087/2019 от 28.02.2019

Мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Дело №11-87/2019

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 36 адрес от дата,

которым постановлено: адреснаименование организации к фио о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность за потребленную электроэнергию за период с дата по дата в размере сумма пени за просрочку платежа в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился с иском к фио о взыскании задолженности за период с дата по дата в размере сумма, и пени за несвоевременную оплату в размере сумма 84 коп, а также государственной пошлины в размере сумма, уплаченной при подаче иска, указав, что до дата начисления производились по среднему показанию, в декабре 2016 произведено снятие показаний в объеме 1617 квт.ч., к оплате начислено сумма В дата на основании решения суда сделан перерасчет. В связи с тем, что задолженность не погашена, абонент производит неполную оплату потребленной электроэнергии, образовалась задолженность в размере сумма

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы, как незаконного и необоснованного; просит принять по делу новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик в заседании суда апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал.

Истец в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, проверив письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, представленными доказательствами и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик зарегистрирован в квартире 178, расположенной по адресу: адрес. (л.д.36-37).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за потребленную электроэнергию за период с дата по дата составляет сумма, также начислено пени в размере сумма (л.д.6-7).

Оплата ответчиком дата (сумма) и дата (сумма) на общую сумму сумма была учтена при рассмотрении дела о взыскании задолженности за предыдущий период за дата по дата. Решением от дата по требованиям на сумму сумма применен срок исковой давности. Истцом на сумму сумма произведен перерасчет.

Доводы ответчика, что имеется переплата, были проверены мировым судьей и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ст. 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у следующих лиц: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, марка автомобиля, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам. В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствие со ст. 155 ЖК РФ и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением правительства РФ № 307 от дата «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая возникший спор, суд правомерно руководствовался вышеуказанными положениями Гражданского кодекса РФ.

Вопреки доводам ответчика размер задолженности подтверждён истцом и проверен судом первой инстанции. Доказательств обратному не представлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными по делу доказательствами и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и выводов суда. Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, с выводами которого суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Нарушений норм процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену решения мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка 36 адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 36 адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-668/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности за период с дата по дата в размере сумма, и пени за несвоевременную оплату в размере сумма 84 коп, а также государственной пошлины в размере сумма, уплаченной при подаче иска.

Представитель истца фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее пояснила, что до дата начисления производилось по среднему показанию, в декабре 2016 произведено снятие показаний, исходя из снятых показаний расчет составил 1617 кВт.ч., к оплате начислено сумма В дата на основании решения суда сделан перерасчет. В связи с тем, что задолженность не погашена, абонент производит неполную оплату потребленной электроэнергии образовалась задолженность в размере указанном в расчете задолженности.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, представила возражения на иск, из которых усматривается, что возражает против заявленных требований. Из которых усматривается, что имеет переплату, что подтверждается ответом наименование организации, данным на ее обращение, из которого усматривается, что за заявленный период оплачено сумма, между тем начислено сумма Кроме того не учтена оплата в дата в размере сумма также в ответе на ее претензию наименование организации учитывает задолженность, которая была предметом рассмотрения в суде, была снижена и оплачена ею. Считает, что не обязана передавать показания счетчика, а сотрудников наименование организации, снимающих показания не видела. Также, пояснила, что действительно не всегда оплачивает электроэнергию в срок, вместе с тем с учетом переплаты не должна что-либо оплачивать. Также пояснила, что квитанцию на оплату в дата на сумму сумма представить не может, данная оплата подтверждается квитанцией на оплату, из которой усматривается, что произведена оплата на указанную сумму. Просила в иске отказать.

Третье лицо, фио, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ст. 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

плата за коммунальные услуги (водоснабжение, марка автомобиля, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением правительства РФ № 307 от дата «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Из смысла ч.1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирована в квартире 178, расположенной по адресу: адрес. (л.д.36-37).

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик, является абонентом наименование организации 75245-178-29, проживает в указанной квартире, в которой установлен однотарифный прибор учета электроснабжения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за потребленную электроэнергию за период с дата по дата составляет сумма , также начислено пени в размере сумма (л.д.6-7).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ объяснения ответчика как стороны по настоящему делу являются одним из доказательств по делу.

При этом стороной ответчика не представлено ни одного доказательства в опровержение представленных истцом доказательств (квитанций об оплате задолженности).

В судебном заседании установлено, что оплата ответчиком дата (сумма) и дата (сумма), на общую сумму сумма была учтена при рассмотрении дела о взыскании задолженности за предыдущий период за дата по дата. Решением от дата по требования на сумму сумма применен срок исковой давности. Из представленного расчета усматривается, что на сумму сумма произведен перерасчет. Таким образом, доводы ответчика в части того, что при расчете задолженности учитывается задолженность в размере сумма, мировой судья считает несостоятельными.

Доводы ответчика в части того, что имеется переплата объективно не подтверждены, так не представлено доказательств на оплату в размере сумма, между тем из представленного истцом расчета усматривается, что в дата была произведена корректировка на сумму сумма (19334,30-18434,30=900,00). При этом ссылка на платежный документ за дата несостоятельна, поскольку из него также усматривается, что за период с дата по дата в размере сумма

Доводы ответчика в части того, что не учтена оплата за дата в размере сумма, мировой судья считает также несостоятельными. Так, представленная фио квитанция, в которую от руки внесены изменения (месяц и год платежа, сумма платежа, период оплаты, а также получатель платежа) не является основанием подтверждения произведенного платежа. Из квитанции усматривается, что перевод произведен в пользу наименование организации. Вместе с тем фио не лишена возможности обратиться в банк для подтверждения платежа, а в дальнейшем в наименование организации для перерасчета.

Доводы ответчика в части того, что не обязана передавать показания счетчика, а сотрудников наименование организации, снимающих показания два раза в год, ни разу не видела, не свидетельствуют об отсутствии задолженности. Кроме того из представленной информации по контрольным показаниям счетчика, установленного в квартире ответчика, усматривается, что в заявленный период показания передавались как самим абонентом, так и снимались сотрудниками наименование организации.

Доводы ответчика в представленных возражениях в части того, что истцом причинены нравственные страдания, не являлись предметом рассмотрения данного дела, не заявлены в установленном нормами ГПК РФ порядке, также не свидетельствуют об отсутствии задолженности.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с дата по дата в размере сумма

Истцом за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии начислены пени в размере сумма

Мировой судья считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку иных доказательств суду не представлено, суд рассматривает дело по имеющимся.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, суд возлагает на ответчика возмещение истцу понесенных судебных расходов в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, мировой судья

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность за потребленную электроэнергию за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку платежа в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме дата №2-415/19

1