Мотивированное решение от 06.11.2017 по делу № 02-4345/2017 от 11.08.2017

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

          01 ноября 2017 года                                                 город Москва

 

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре Фроловой А.А., с участием  представителя истца ПАО АКБ «Проминвестбанк» - по доверенности Сухаревой Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4345/17 по иску ПАО АКБ «Проминвестбанк» к Трипольской Стелле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

 Истец ПАО АКБ «Проминвестбанк» обратился в суд с иском к  Трипольской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 16 ноября 2016 года между АКБ «Проминвестбанк» (ПАО) и  третьим лицом ООО «ЭСТА МСК» заключен кредитный договор № 122/16 на сумму 7 759 841  руб. 51 коп. на срок до 26 декабря 2016 года под 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору  16 ноября 2016 года между АКБ «Проминвестбанк» (ПАО) и Трипольской С.В. заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик Трипольская С.В. обязалась отвечать солидарно за исполнение заемщиком ООО «ЭСТА МСК»  обязательств по кредитному договору. Истец перечислил денежные средства третьему лицу в полном объеме. В нарушении условий кредитного договора третье лицо надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. В связи с наличием задолженности банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении исполнения денежного обязательства по кредитному договору, но ответчик до настоящего времени требование банка не исполнила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 8 432 393 руб. 79  коп.,  которая состоит из суммы задолженности по кредиту в размере 7 759 054 руб. 89 коп., задолженности по оплате процентов за период с 27 декабря 2016 года по 24 марта 2017 года в размере 336 669 руб. 45 коп., задолженности по оплате неустойки в размере 336 669  руб. 45 коп., также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 362  руб. 00 коп.

 В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Проминвестбанк» - по доверенности Сухарева Е.В. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Трипольская С.В.   в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена  своевременно и надлежащим образом.

 Третье лицо ООО «ЭСТА-МСК» в судебное заседание не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со  ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 ноября 2016 года между АКБ «Проминвестбанк» (ПАО) и  третьим лицом ООО «ЭСТА МСК»  заключен кредитный договор № 122/16 на сумму 7 759 841 руб. 51 коп. на срок до 26 декабря 2016 года под 18% годовых.

В соответствии с п. 2.8 кредитного договора, в случае невозврата кредита и/или процентов (просрочки) в установленный банком срок, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 18 % годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Истец перечислил ООО «ЭСТА МСК»   денежные средства в размере 7759841 руб. 51 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору  16 ноября 2016 года между АКБ «Проминвестбанк» (ПАО) и Трипольской С.В. заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик Трипольская С.В. обязалась отвечать солидарно за исполнение заемщиком ООО «ЭСТА МСК»  обязательств по кредитному договору № 122/16 от 16 ноября 2016 года.

В нарушении условий кредитного договора третье лицо не исполняло надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк направил в адрес ответчика почтой уведомление о числящейся задолженности ООО «ЭСТА МСК»  с требованием поручителю Трипольской С.В. оплатить сумму просроченной задолженности, процентов, но до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составила 8 432 393 руб. 79 коп. Данная задолженность состоит из задолженности по кредиту в размере 7 759 054 руб. 89 коп., задолженности по оплате процентов за период с 27 декабря 2016 года по 24 марта 2017 года в размере 336 669 руб. 45 коп., задолженности по оплате неустойки в размере 336 669 руб. 45 коп.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, признает его обоснованным и правильным, поскольку  он не противоречит требованиям закона, произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком и третьим лицом данный расчет не оспорен.

На основании изложенного, учитывая условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО АКБ «Проминвестбанк»  и взыскании с ответчика Трипольской С.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 8 432 393 руб. 79 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 361 руб. 97 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

 

РЕШИЛ:

 ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 432 393 ░░░. 79 ░░░.,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 361 ░░░. 97 ░░░., ░ ░░░░░  8 482 755 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 76  ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

 

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-4345/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 01.11.2017
Истцы
АКБ "ПРОМИНВЕСТБАНК" ПАО
Ответчики
Трипольская С.В.
Суд
Басманный районный суд
Судья
Липкина О.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
06.11.2017
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее