Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6695/2014 ~ М-5677/2014 от 07.08.2014

Решение составлено в

Окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по исковому заявлению ЧСВ, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ЧАВ к ЧЕВ о признании права собственности на наследственное имущество, и по встречному иску ЧЕВ к ЧСВ, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ЧАВ о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ЧСВ, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ЧАВ обратилась в суд к ЧЕВ о признании за несовершеннолетней ЧАВ права собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве собственности на автомобиль марки ПЕЖО - 107, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, умер ЧВС, на момент смерти, зарегистрированный по адресу: <адрес>. После смерти ЧВС открылось наследственное имущество, в виде: квартира, по адресу: <адрес>, жилое строение, находящееся по адресу: Болгария, Солнечный берег, Новый комплекс (И), а также 1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки ПЕЖО - 107, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №. Фактически ЧАВ приняла наследство.

ЧЕВ обратилась в суд со встречным иском к ЧСВ, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ЧАВ о включении в наследственную массу после смерти ЧВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, следующее имущество: квартиру общей площадью 42,1 кв.м., этаж 15, находящаяся по адресу: <адрес>, автомобиль марки ПЕЖО - 107, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, имеющиеся на счетах (вкладах), с учетом причитающихся процентов и компенсацией в ОАО «Сбербанк России», а также о признании за ЧЕВ в порядке наследования после смерти ЧВС право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,1 кв.м., этаж 15, находящуюся по адресу: <адрес>, на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ПЕЖО - 107, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, на 1/2 доли денежных средств, имеющихся на счетах (вкладах), с учетом причитающихся процентов и компенсацией в ОАО «Сбербанк России».

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ЧВС Наследниками к имуществу умершего сына, обратившимися к нотариусу за вступлением в наследство, являются: ЧЕВ (мать), ЧАВ (дочь). Других наследников к имуществу умершего нет. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу ШМВ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего. Однако, нотариусом отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство на квартиру, в связи с тем, что регистрация права умершего ЧВС на квартиру произошла ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после его смерти, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ года.ДД.ММ.ГГГГ ЧЕВ отказано в удовлетворении заявления об обжаловании действий нотариуса в совершении нотариального действия. Таким образом, ЧЕВ фактически приняла наследство.

ЧСВ, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ЧАВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

ЧЕВ в судебное заседание явилась, встречные исковые требования поддержала, иск ЧСВ, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ЧАВ признала, не возражала.

Третье лицо - нотариус Подольского нотариального округа Московской области ШМВ в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Выслушав пояснения явившейся ЧЕВ, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ЧСВ, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ЧАВ, а также об удовлетворении встречного иска ЧЕВ в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умер ЧВС, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.№

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ЧВС является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Кроме того, в материалы дела представлена выписка из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ЧВС является собственником спорной квартиры (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа Московской области ШМВ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, по следующим основаниям: согласно ч.2 ст.223 ГК РФ право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации возникает с момента его государственной регистрации. В данном случае право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области после смерти наследодателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ЧЕВ о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, об обязании устранить нарушения - оставлено без удовлетворения (л.д.№). Указанное решение суда вступило в законную силу.

Из представленного в материалы дела ответа на судебный запрос из УОП ПЦП ЦСКО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» следует, что на имя ЧВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в Головном отделении по <адрес> Сренерусского банка ОАО «Сбербанк России» имеются счета (вклады):

действующие счета:

в структурном подразделении №

№

в структурном подразделении №

№

Закрытые счета:

в структурном подразделении №

№ (вид вклада 1) (л.д.№

Кроме того, согласно представленного в материалы дела ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что собственником автомобиля марки ПЕЖО - 107, государственный регистрационный номе № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, согласно Единой Базе Данных Москвы и Московской области является гражданин ЧВС, ДД.ММ.ГГГГ года, о чем также представлена карточка учета транспортных средств (л.д.№

ЧЕВ в материалы дела представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости транспортного средства марки ПЕЖО - 107, государственный регистрационный номе №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, согласно которому рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно до сотен составляет 263 600 рублей (л.д.№

Не согласившись с представленным отчетом о рыночной стоимости спорного транспортного средства, представителем ЧСВ по доверенности РАО заявлено ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы (л.д.№

Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ПАВ (л.д.№).

Согласно представленного в материалы дела экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что учитывая все факты, а также ограничения, допущения и предположения, указанные в соответствующем разделе исследования, и основываясь на результатах, примененных в настоящем анализе подходов и методов оценки, эксперт пришел к мнению, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, реальная рыночная стоимость автомобиля ПЕЖО - 107, государственный регистрационный знак № составляет округленно 231 000 рублей (л.д.№

В соответствии со статьей 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статье 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В силу статьей 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 НК РФ).

Согласно статьи 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ЧАВ является дочерью ЧВС, о чем представлено свидетельство о рождении (л.д.№ ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ЧВС и ЧСВ, о чем представлено свидетельство о расторжении брака (л.д.№

ЧЕВ приходится ЧВС матерью, о чем представлено свидетельство о рождении (л.д.№

Из представленного в материалы дела ответа на запрос от нотариуса Подольского нотариального округа Московской области ШМВ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ЧВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются: дочь - ЧАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - ЧЕВ (л.д.№

Других наследников первой очереди судом не установлено.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ЧСВ пояснила, что спорной квартирой пользуется как несовершеннолетняя дочь ЧАВ, так и мать наследодателя ЧЕВ

Вместе с тем, из пояснений ЧСВ следует, что спорным автомобилем пользуется ЧЕВ, автомобиль находится в ее распоряжении, что отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

ЧЕВ указанный факт в судебном заседании не оспаривала, возражений не представила.

Суд рассматривает требования сторон, в рамках заявленных исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным, включить в наследственную массу после смерти ЧВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, следующее имущество: квартиру общей площадью 42,1 кв.м., этаж 15, находящаяся по адресу: <адрес>, автомобиль марки ПЕЖО - 107, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, денежные средства, имеющиеся на счетах (вкладах), с учетом причитающихся процентов и компенсацией в ОАО «Сбербанк России»

Признать за ЧАВ, ЧЕВ право собственности по 1/2 доли на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ЧЕВ право собственности на 1/2 долю денежных вкладов, находящихся на следующих счетах:

действующие счета:

в структурном подразделении №

№

в структурном подразделении №

№

Закрытые счета:

в структурном подразделении №

№ (вид вклада 1), со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

С учетом того, что в судебном заседании установлено, что спорный автомобиль находится в пользовании ЧЕВ, суд признает за ЧЕВ право собственности на автомобиль марки ПЕЖО - 107, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № и взыскивает с ЧЕВ в пользу ЧАВ денежную компенсацию в счет 1/4 доли за автомобиля марки ПЕЖО - 107, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 57 750 рублей (231 000 рублей/4 = 57 750 рублей).

         Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ЧСВ, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ЧАВ к ЧЕВ о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить, встречный иск ЧЕВ к ЧСВ, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ЧАВ о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ЧВС, следующее имущество:

- квартиру общей площадью 42,1 кв.м., этаж 15, находящуюся по адресу: <адрес>;

- автомобиль марки ПЕЖО - 107, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №

- денежные средства, имеющиеся на счетах (вкладах), с учетом причитающихся процентов и компенсацией в ОАО «Сбербанк России»;

Признать за ЧЕВ, ЧАВ право собственности по 1/2 доли за каждым на <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ЧВС.

Признать за ЧЕВ право собственности на автомобиль марки ПЕЖО - 107, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования по закону, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ЧВС.

Взыскать с ЧЕВ в пользу ЧАВ денежную компенсацию в счет 1/4 доли за автомобиль марки ПЕЖО - 107, № выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 57 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                    В.Г. Сидоренко