Заочное решение по делу № 02-8083/2023 от 16.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8083/2023 по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Румянцеву Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Румянцеву И.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2015 г., сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 30,90% годовых по состоянию на 26.08.2015 г., сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 30,90% годовых за период с 27.08.2015 г. по 24.04.2021 г., сумма - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2015 г. по 24.04.2021 г., проценты по ставке 30,90% годовых на сумму основного долга сумма за период с 25.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 25.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 14.04.2015 г. между КБ «Русский Славянский Банк» адрес и ответчиком был заключен кредитный договор № 10-128542 на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком до 12.04.2019 г. под 30,90% годовых. В период с 27.08.2015 г. по 24.04.2021 г. должник не вносил сумму обязательных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. 26.05.2015 г. между КБ «Русский Славянский Банк» адрес и ООО "ССТ" был заключен договор цессии. 11.08.2020 г. между ООО "Инвест-проект" в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требований, в свою очередь ИП фио по договору от 20.08.2020 г. уступила право требования ИП фио, а 21.04.2021 г. между ИП фио и истцом заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым, право требования задолженности по кредитному договору перешли к истцу.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявление ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между КБ «Русский Славянский Банк» адрес и ответчиком был заключен кредитный договор № 10-128542 от 14.04.2015 г. Данный договор был заключен на основании заявления оферты, подписанного лично ответчиком.

Согласно данного заявления оферты, Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, со сроком погашения до 12.04.2019 г. под 30,90 % годовых.

В период с 27.08.2015 г. по 24.04.2021 г. ответчик не вносил обязательных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме основного долга и неуплаченных процентов.

Между КБ «Русский Славянский Банк» адрес и ООО "ССТ" в отношении данных требований был заключен договор цессии от 26.05.2015 г. за № РСБ-260515-ССТ.

11.08.2020 г. между ООО "ССТ" в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требований, в свою очередь ИП фио по договору от 20.08.2020 г. уступила право требования ИП фио

21.04.2021 г. между ИП фио и истцом был заключен договор уступки прав требований № КО-2104-11, согласно которому, истцу перешло право требования задолженности по спорному кредитному договору.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательств недействительности договоров уступки права требования, не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Согласно расчета представленного истцом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 24.04.2021 г. составляет сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2015 г., сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 30,90% годовых по состоянию на 26.08.2015 г., сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 30,90% годовых за период с 27.08.2015 г. по 24.04.2021 г., сумма - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2015 г. по 24.04.2021 г., проценты по ставке 30,90% годовых на сумму основного долга сумма за период с 25.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 25.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом данных положений закона и условий договоров уступки прав требований также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 30,90% годовых на сумму основного долга сумма за период с 25.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 25.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, поскольку по общему правилу при передаче прав требований по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором, а если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует норма ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие задолженности по кредитному договору и ответчиком не представлено доказательств погашения данной задолженности, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы невозвращенного долга, процентов и неустойки, в том числе по дату фактического исполнения обязательств.

Оснований для применения ст. 333 ГПК РФ, судом не установлено, поскольку истцом неустойка снижена самостоятельно.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет адрес госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Козлова Олега Игоревича к Румянцеву Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Румянцева Игоря Александровича (паспортные данные) в пользу ИП Козлова Олега Игоревича (ИНН 710601215285) задолженность по кредитному договору в размере сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2015 г., сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 30,90% годовых по состоянию на 26.08.2015 г., сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 30,90% годовых за период с 27.08.2015 г. по 24.04.2021 г., сумма - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2015 г. по 24.04.2021 г., проценты по ставке 30,90% годовых на сумму основного долга сумма за период с 25.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 25.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Румянцева Игоря Александровича (паспортные данные) в бюджет дохода адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2023 г.