Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2018 от 01.03.2018

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года                            г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя ст. пом. Щелковского городского прокурора Соловьева А.С.,

Защитника адвоката Трубицына А.Г., ордер № № и удостоверение № №,

Подсудимого Кузнецова Н.Ю.,

При секретаре Федоренко О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кузнецова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого: 17 сентября 2013 Щелковским горсудом по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года 6 мес. без ограничения свободы в ИК строгого режима, 16 октября 2013 мировым судьей с/у №284 Щелковского судебного района по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ с прим. ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года 7 мес. без ограничения свободы в ИК строгого режима. Освободился 21.05.2015 по п.5 Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии», 01 ноября 2016 года мировым судьей с/у №276 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 6 мес. в ИК режима, 03 апреля 2017 мировым судьей с/у №281 Щелковского судебного района Московской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с прим. ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 9 мес. лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима. Освободился 21 июля 2017 года по отбытии срока наказания,

мера пресечения – содержание под стражей с 13.04.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кузнецов Н.Ю. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленных на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

    Кузнецов Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 07 минут по 14 часов 18 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, <данные изъяты> от окружающих, взял со стеллажа шампунь «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> мл, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, шампунь «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> мл в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> шт., общей стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> копеек и спрятал их под куртку, одетую на нем. Завладев вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>, Кузнецов Н.Ю. вышел за линию касс в торговом зале магазина, не оплачивая товар, находящийся под курткой, одетой на нем, намереваясь скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления. Сотрудники магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>» ФИО6 и ФИО7, увидев противоправные действия Кузнецова Н.Ю. по завладению имуществом магазина, попросили у последнего оплатить товар, однако Кузнецов Н.Ю., осознав, что его преступные действия стали очевидны для ФИО6 и ФИО7, не реагируя на их требования и безразлично к этому относясь, побежал в сторону выхода из магазина, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, продолжил скрываться с места совершения преступления, убегая с похищенным товаром, принадлежащим <данные изъяты>». Находясь около выхода из магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>», Кузнецов Н.Ю., удерживая похищенное имущество, не реагируя на неоднократные требования остановиться, и безразлично к этому относясь, пытался убежать, намереваясь распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около входа в помещение магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>» он был задержан сотрудниками магазина.

    Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство, в котором она просит рассматривать уголовное дело в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, в судебных прениях участвовать не желает, просит наказать не строго, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

    Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Кузнецова Н.Ю. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Кузнецов Н.Ю. на наркологическом, а так же психиатрическом учете не состоит (л.д.67), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен (л.д.108).

В качестве смягчающих наказание Кузнецова Н.Ю. обстоятельств, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова Н.Ю., является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

При назначении Кузнецову Н.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа гуманизма и руководствуясь принципом социальной справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил, отнесено законодателем к категории средней тяжести и тяжких последствий не наступило, с учетом мнения представителя потерпевшего, просившей строго подсудимого не наказывать, суд считает возможным назначить Кузнецову Н.Ю. наказание в пределах санкции ст. 30 ч. 3 ч.1 ст.161 УК РФ только в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление и перевоспитание Кузнецова Н.Ю. ещё возможно без реального отбывания наказания.

При этом суд также учитывает, что назначение наказания условно будет способствовать достижению предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания и восстановления социальной справедливости.

При определении меры наказания суд учитывает особенности назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Кузнецова Н.Ю. не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

    Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Кузнецова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначенное Кузнецову Н.Ю. считать условным, с испытательным сроком на 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Обязать Кузнецова Н.Ю.:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства;

- в течение всего испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства, где один раз в месяц, в срок установленный инспекцией, проходить регистрацию.

Контроль за его поведением, возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Кузнецова Н.Ю. –содержание под стражей – отменить, избрать ему меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить Кузнецова Н.Ю. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: диск с записями с камер видеонаблюдения, хранить в материалах дела, шампунь «<данные изъяты> мл, шампунь «<данные изъяты> мл, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья Е.Ю.Петрова