Решение по делу № 2-36/2018 (2-1662/2017;) ~ М-936/2017 от 10.05.2017

    Дело № года.

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    15 января 2018 года                                                                     <адрес>

                      Ленинский районный суд Республики Крым

                   в составе председательствующего судьи: Украинец Л.И.

                                                              при секретаре: Султановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Галкиной Екатерины Владимировны к Войтенко Ларисе Николаевне, Гусевой Марине Владимировне о признании права собственности на долю земельного участка, по встречному иску Гусевой Марины Владимировны в лице: Петренко Наталии Олеговны к Галкиной Екатерине Владимировне, третье лицо: Войтенко Лариса Николаевна о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,-

                                             у с т а н о в и л :

             Истец обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику    Войтенко Ларисе Николаевне, Гусевой Марине Владимировне о признании права собственности на долю земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ее отец, ФИО3. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого <адрес>, а также земельного участка площадью 0,192 га, переданного для строительства и обслуживания вышеуказанного жилого дома, принадлежащего умершему на основании Государственного акта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мысовским сельским советом. Наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО3 являются его дети, Галкина Екатерина Владимировна и Гусева Марина Владимировна, которые в предусмотренный законом шестимесячный срок приняли наследство. Кроме того, с декабря 1987 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с Войтенко Л.Н., в связи с чем за последней на основании решения апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу№-ц-554-Ф/09 было признано право собственности на ? долю вышеуказанного жилого дома как совместно нажитого с ФИО3 имущества, а также на основании решения Апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право на ? долю земельного участка, на котором располагается жилой дом. В связи с тем что у истицы нет правоустанавливающего документа на земельный участок, который храниться у ответчицы Гусевой М.В., она лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса. Право собственности на ? дома по <адрес> за ней признано на основании решения Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Просит суд признать за ней Галкиной Екатериной Владимировной право собственности в порядке наследования по закону на ? (одну четвёртую) долю земельного участка, общей площадью 1920 кв.м, категория земель : земли населённых пунктов, разрешённое использование: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, 0.192га, расположенного по адресу <адрес> оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица –истица по встречному иску Гусева Марина Владимировна подала встречный иск к Галкиной Екатерине Владимировне, третьему лицу Войтенко Ларисе Николаевне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои свои требования мотивирует аналогичными доводами и просит суд признать за ней Гусевой Мариной Владимировной право собственности в порядке наследования по закону на ? наследственного имущества, которое открылось после смерти её отца ФИО3, а именно земельный участок 0,192 га за адресом: <адрес>.

           В судебное заседание истица и её представитель не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, на иске настаивает, со встречным иском согласна.

           Ответчица Войтенко Л.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в её отсутствии, с первичным и встречным иском согласна.

           Ответчица – истица по встречному иску Гусева Марина Владимировна в судебное заседание не явилась, возражений на первичный иск не направила, отказа от встречного иска также не направила, была надлежащим образом уведомлена, причин неявки суду не сообщила.

    Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9, 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» заявления по гражданским и административным делам, по хозяйственным спорам, а также уголовные дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Как следует из материалов дела, в частности, из копии паспорта истца, что истица Галкина Екатерина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 4). Согласно копии свидетельства о рождении ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями записаны: ФИО3 – отцом, Войтенко Лариса Николаевна – матерью (л.д. 5). Как усматривается из копии свидетельства о браке ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 заключили брак после регистрации которого супругам была присвоена фамилия «Галкины» (л.д. 7). Таким образом, суд считает установленным, что истец Галкина Е.В. является дочкой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, а значит, является также его наследником по закону. Копией свидетельства о браке добрачной фамилией ответчицы –истицы по встречному иску Гусевой Марины ВладимировныДД.ММ.ГГГГ года рождения была ФИО2. В соответствии с копией свидетельства о рождении ФИО6 её родителями записаны ФИО3 и ФИО1

Таким образом, суд считает установленным, что истец Галкина Е.В. и ответчица по встречному иску Гусева М.В. приходятся дочерями умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, а значит, являются наследниками по закону после его смерти. Согласно извлечения о регистрации в Наследственном реестре, усматривается, что после смерти наследодателя ФИО3 заведено наследственное дело № (л.д.8). Согласно копии которого (л.д.35-88), с заявлением о принятии наследства обращалась ответчица ФИО4 и Гусева Марина Владимировна. Поскольку родители истицы находились в браке ? доля наследственного имущества принадлежит ответчице в силу закона, как доля супруги в общей совместной собственности супругов. Вторая половина является наследственным имущество которое надлежит наследникам по ? доле. Указанное обстоятельство по установлено и не подлежит доказыванию, решением Ленинского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ и определением Ленинского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в мотивах которого установлено, что жилой <адрес>, является объектом общей совместной собственности супругов ФИО3 и Войтенко Л.Н., было признано право собственности Войтенко Л.Н. на 1/2 часть данного жилого дома и исключена данная часть жилого дома из состава наследства, которое открылось после смерти ФИО3 Этим же решением было установлено, что наследство после смерти ФИО3 приняли его дочери – Гусева М.В. и ФИО4 (на данный момент Галкина Е.В.) ссылка на которое отражена в решении Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. (л.д.11-12,13). Согласно копией     свидетельств о государственной регистрации права собственности за Галкиной Е.В. зарегистрирована ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 14), ? гаража, ? двух сараев и 1/4 уборной (л.д.15, 16, 17, 18).

Как усматривается копии государственного акта серии № ФИО3 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу <адрес> № для строительства и обслуживания жилого дома(л.д.9) Из копии кадастрового паспорта видно, что спорному земельному участку площадь1920 кв. м расположенному по адресу : <адрес> присвоен кадастровый № (л.д.10). Из заключения специалиста видно, что рыночная стоимость спорного земельного участка площадью 1920 кв. м составила 920000 руб. (л.д.19).

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 30) ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Как усматривается из копии наследственного дела после смерти ФИО3 с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились дочери умершего - истец Галкина Е.В. и ответчик Гусева М.В. (л.д. 35-88) Иных наследников умершего не имеется.

На основании изложенного суд приходит к заключению, что Галкина Е.В. и Гусева М.В. приняли наследство по 1/4 части спорного земельного участка после смерти отца ФИО3, однако не могут получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону вследствие отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

Принимая во внимание, что именно вследствие отсутствии государственной регистрации права собственности на земельный участок за наследодателем истец по первичному иску и ответчица истица о встречному иску не могут оформить свое право на часть наследственного имущества, учитывая отсутствие иных наследников (кроме истца и ответчика), принявших наследство после смерти ФИО3, принимая во внимание отсутствие возможности оформления наследства у нотариуса, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и ее иск и встречный иск подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца состоят из уплаченного им судебного сбора в сумме 5500руб. и на его возмещении с ответчиков истица не настаивает.

Судебные расходы Гусевой М.В. состоят из уплаты госпошлины на сумму 300 руб., размер недоплаченной госпошлины исходя из стоимости ? доли земельного участка составил 5200 руб., которую надлежит взыскать с Гусевой Марины Владимировны в доход местного бюджета согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд –

р е ш и л :

Иск Галкиной Екатерины Владимировны к Войтенко Ларисе Николаевне, Гусевой Марине Владимировне о признании права собственности на долю земельного участка, и встречный иск Гусевой Марины Владимировны в лице: Петренко Наталии Олеговны к Галкиной Екатерине Владимировне, третье лицо: Войтенко Лариса Николаевна о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

               Признать за Галкиной Екатериной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на ? (одну четвёртую) долю земельного участка, общей площадью 1920 кв.м, категория земель : земли населённых пунктов, разрешённое использование: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №,    расположенного по адресу :<адрес> оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

             Признать за Гусевой Мариной Владимировной право собственности в порядке наследования по закону на ? (одну четвёртую) долю земельного участка, общей площадью 1920 кв.м, категория земель : земли населённых пунктов, разрешённое использование: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, расположенного по адресу :<адрес> оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Взыскать с Гусевой Марины Владимировны в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину на сумму 5200(пять тысяч двести) рублей00 коп.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19 января 2018 года.

        Судья        Л.И. Украинец