Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2346/2015 ~ М-1504/2015 от 26.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дорожкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Голубева ФИО11, Голубевой ФИО12, Боковой ФИО13 к мэрии г.о. Тольятти об определении долей в имуществе, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просили определить равными доли ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и Голубевой Е.И. (по ? доли за каждым) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Голубевой Е.И. право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу<адрес> признать за Голубевым Г.А. и Боковой Л.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю (за каждым) на дом, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истцов Лопатина В.В., действующая по доверенностям, поддержала исковые требования. Суду пояснила, что ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, на котором был построен жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, в соответствии с которым садовый дом в с/т «Простор» <адрес>, земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> он завещал своим детям Голубеву Г.А. и Боковой Л.А. При жизни наследодателя в доме была произведена реконструкция, в связи с этим увеличилась площадь дома, а поскольку при жизни наследодатель надлежащим образом не оформил право собственности, нотариус отказала истцам в оформлении наследственных прав. Кроме того, жилой дом был приобретен в период брака с Голубевой Е.И., следовательно, имуществом, которое мог завещать ФИО1, является ? доля жилого дома. Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Гладкова Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус Стребкова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области о дне слушания дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.39 СК РФ доли супругов в имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из копии свидетельства о заключении брака видно, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО1 и ФИО10 (Хальзовой ) Е.И.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности в соответствии с решением Ставропольского Совет депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен земельный участок № по <адрес> для возведения жилого дома общей площадью 27,73 кв.м., что подтверждается копией договора, планом жилого дома.

Решением Исполнительного комитета Центрального районного Совета депутатов трудящихся г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 выдано разрешение на реконструкцию индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается архивной копией Решения от ДД.ММ.ГГГГ № 480/16. Из технического паспорта на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ видно, что общая площадь жилого дома составляет 55,0 кв.м., жилая площадь 40,4 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № 6664.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был приобретен на законном основании в период брака ФИО10, следовательно он является совместной собственностью супругов, независимо от того кто указан титульным владельцем имущества, соглашение о разделе имущества не заключалось, поэтому каждому из супругов принадлежит по ? доли дома. В связи с этим требования Голубевой Е.И. о признании за ней права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лица в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, в соответствии с которым принадлежащие ему земельный участок № и расположенный на нем садовый дом в с/т «Простор» <адрес> земельный участок и дом по адресу: <адрес> завещал в равных долях Голубеву Г.А., Боковой Л.А.

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из сообщения нотариуса Стребковой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 24/2013. Имеющееся в наследственном деле завещание ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отменено и не изменено. Указанные в завещании наследники Голубев Г.А. и Бокова Л.А. приняли наследственное имущество по завещанию, и отказались от наследства по закону в пользу Голубевой Е.И. В свою очередь Голубева Е.И. приняла наследство по закону, а от обязательной доли наследства, на которую она имеет право в соответствии со ст.1149 ГК РФ, отказалась. В соответствии с документами, имеющимися в наследственном деле, к незавещенному имуществу относятся вклады с процентами и компенсациями. ДД.ММ.ГГГГ Голубевой Е.И. было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю денежного вклада и свидетельство о праве на наследство на ? долю денежного вклада с процентами и компенсациями. На завещанное имущество свидетельства о праве на наследство наследники не получали.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство Голубеву Г.А. и Боковой Л.А. было отказано, по тем основаниям, что площадь жилого дома на момент обследования не соответствовала размере площади, указанной в правоустанавливающем документе. Согласно акту технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на момент обследования общая площадь дома составляла 58,3 кв.м. жилая площадь 40,4 кв.м. изменение площади произошло за счет реконструкции: решение исполкома Центрального райсовета от ДД.ММ.ГГГГ № /16, перегородки, включения площади холодных помещений согласно СНиП 2.08.01.-89.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 58,3 кв.м., жилой площадью 40,4 кв.м. на праве собственности, поскольку реконструкция жилого дома, повлекшая за собой изменение площади жилого помещения, была произведена с соблюдением требованием закона. Наследодателем право собственности на жилой дом с изменившейся после реконструкции площадью не было зарегистрировано, тем не менее, ФИО1 считал это имущество своим и распорядился им, составив завещание в пользу Голубева Г.А. и Боковой Л.А., поэтому суд считает необходимым признать за Голубевым Г.А. и Боковой Л.А. право собственности в порядке наследования по завещанию по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 58,3 кв.м., жилой площадью 40,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Определить доли Голубевой ФИО14 и ФИО1 на жилой дом, общей площадью 58,3 кв.м., жилой площадью 40,4 кв.м., расположенный по <адрес> - равными, по ? доли каждому.

Признать за Голубевой ФИО15 право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 58,3 кв.м., жилой площадью 40,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Голубевым ФИО16 право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю жилого дома, общей площадью 58,3 кв.м., жилой площадью 40,4 кв.м., расположенный по <адрес>

Признать за Боковой ФИО17 право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю жилого дома, общей площадью 58,3 кв.м., жилой площадью 40,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Соболева Ж.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ