Решение по делу № 12-21/2015 от 13.05.2015

дело № 12-21/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

27 мая 2015 года        г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Мальчугин А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Агаева Э.М.О., по протесту прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики на постановление Мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанова Ю.Г,, проживающего по адресу: <адрес>,

установил :

Постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанова Ю.Г, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГг. Агаев Э.М. подал на указанное постановление жалобу. В жалобе указывается, что мировой судья необоснованно прекратил производство по делу, так как факт оскорбления имел место и подтверждается показаниями свидетелей.

ДД.ММ.ГГГГг. на постановление мирового судьи подал протест прокурор Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. В протесте указывается, что мировым судьей нарушены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части порядка вызова и допроса свидетелей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Каюков А.М. протест поддержал по изложенным в нем основаниям.

Степанов Ю.Г., Агаев Э.М. в суд не явились, суд рассматривает дело без их участия.

Исследовав дело, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Копия постановления Агаевым Э.М. получена 12.05.2015г., прокурором 30.04.2015г. поэтому срок на их подачу не пропущен.

В силу ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. прокурором Мариинско-Посадского района Чувашской Республики вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Степанова Ю.Г. В постановлении указано, что около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Степанова Ю.Г,, находясь дороге на расстоянии около восьми метров от <адрес> г. Мариинский Посад Чувашской Республики, в связи с возникшими личными неприязненными отношениями высказал Агаеву Э.М.О., унизив его честь и достоинство в неприличной форме, слова нецензурной брани и обозвал «козлом», тем самым оскорбил Агаева Э.М.О. Факт совершения административного правонарушения и вина Степанова Ю.Г, подтверждаются пояснениями потерпевшего Агаева Э.М.О., показаниями свидетеля С.

Постановление Мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. мотивировано тем, что приобщенные к материалам дела копии объяснений С., И., Агаева Э.М. надлежащим образом не заверены, Степанову Ю.Г. не разъяснены его права, свидетели не предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Суд полагает, что мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установив, что представленные материалы оформлены неправильно или неполно, обязан был возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

То обстоятельство, что свидетели не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не соответствует материалам дела. Во всех представленных копиях объяснений содержится указание на то, что свидетели предупреждены по ст. 17.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая как раз и предусматривает ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

Из материалов дела также следует, что прокурор в судебном заседании не участвовал, мировым судьей перед ним вопрос о приобщении подлинников объяснений не ставился.

При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГг. нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанова Ю.Г, отменить, направив дело на новое рассмотрение Мировому судье судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

Судья: