Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2015 от 27.01.2015

Дело № 1-55/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 03 марта 2015 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

при секретаре Корнюшка Е.В.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Булыгина С.Ю.,

подсудимого Иванова В.В.,

его защитника - адвоката Астанина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова В.В., судимого:

1). 28 октября 2004 года ** по **, ч. 3 ст. 69 УК РФ к шести годам девяти месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением ** от 29 сентября 2011 года),

освобожденного из мест лишения свободы 19 августа 2008 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 22 дня на основании постановления ** от 18 августа 2008 года,

2). 29 декабря 2010 года ** по **, ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ (с учетом приговора ** от 28 октября 2004 года) к двум годам трем месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением ** от 29 сентября 2011 года),

освобожденного из мест лишения свободы 27 июля 2012 года условно-досрочно на 8 месяцев 19 дней на основании постановления ** от 09 июля 2012 года,

3). 17 октября 2013 года ** по ** УК РФ к девяти месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно,

4). 19 мая 2014 года ** по ** УК РФ к десяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев,

постановлением ** от 11 ноября 2014 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

5). 11 февраля 2015 года ** по **, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с учетом приговоров от 17 октября 2013 года и 19 мая 2014 года) к двум годам четырем месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Иванов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. С. Т. области при следующих обстоятельствах.

Так, он 13 июня 2014 года в период с 14 часов до 17 часов, правомерно находясь в квартире по адресу: г. С. Т. области, ул. Л., д. **, кв. **, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил со стола в комнате принадлежащее Л. имущество, а именно: ноутбук «SAMSUNG NP530U4C-S03RU» серийный номер ** в комплекте с зарядным устройством стоимостью 12300 рублей, беспроводную компьютерную мышь «Rapoo 3100p Black» стоимостью 383 рубля 75 копеек, с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Л. значительный ущерб на сумму 12683 рубля 75 копеек.

На предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела Иванов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Астанин А.Ю. считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый признал вину, искренне раскаялся, отрицательно оценивая содеянное, по месту работы и отбытия наказания характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, подсудимый совершил умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступления, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, по месту жительства по данным участкового уполномоченного полиции характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений, состоит на учете в **.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая, что подсудимый не сделал положительных выводов для себя после освобождения из мест лишения свободы, как и после осуждения его 17 октября 2013 года и 19 мая 2014 года за умышленные преступления, склонность подсудимого к совершению преступлений против собственности и его нежелание встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному, а срок окончательного наказания – по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору ** от 11 февраля 2015 года с отбыванием наказания в соответствии сп. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено, но суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иванова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ** от 11 февраля 2015 года окончательно назначить Иванову В.В. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 03 марта 2015 года.

Зачесть в срок наказания время, отбытое по приговору ** от 11 февраля 2015 года, с 20 ноября 2014 года по 02 марта 2015 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Иванова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд со дня его вступления в законную силу.

Судья Я.Д. Бадалов