Решение по делу № 02-7021/2023 от 15.06.2023

УИД 77RS0017-02-2023-011383-46

Дело №2-7021/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7021/2023 по иску адрес Москвы «Жилищник адрес» к Колесникову Николаю Владимировичу, Анисимовой Анастасии Валерьевне, Анисимовой Наталье Николаевне, фио, Колесниковой Евгении Николаевне. Колесниковой Екатерине Николаевне, Колесниковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратилось в суд с иском к Колесниковой Е.Н., Анисимовой Н.Н., Колесникову Н.В., Анисимовой А.В., Колесниковой О.Н., фио, Колесниковой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является управляющей компанией дома №104 по адресу адрес. Ответчики зарегистрированы и постоянно проживают в кв. №120 в указанном выше доме и систематически не оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

На основании изложенного, истец просит взыскать, задолженность в размере сумма за период с 01.04.2020 по 01.09.2022 г., а также пени за просрочку платежа по состоянию на 01.09.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ГБУ адрес «Жилищник адрес», уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчики Колесниковой Е.Н., Анисимовой Н.Н., Колесникову Н.В., Анисимовой А.В., Колесниковой О.Н., фио, Колесниковой Е.Н. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части перовой Гражданского Кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25).

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки они не явились. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ стороны не сообщили.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно норме ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 290 ГК РФ и п.1 ст. 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии со ст. 153 и ст. 154 ЖК РФ с момента возникновения права собственности на жилое или нежилое помещение граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом плата за жилое (нежилое) помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Пунктом 1 ст. 158 ЖК РФ прямо установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что ответчики Анисимова Н.Н., Колесников Н.В. являются собственниками квартиры №120 по адресу адрес, что подтверждается сведениями, указанными в Выписке из Единого жилищного документа (л.д.11-15), совместно с собственниками зарегистрированы: Колесникова Е.Н., Анисимова А.В., Колесникова О.Н., фио, Колесникова Е.Н. Управление многоквартирным домом по указанному выше адресу осуществляется истцом.

20 июля 2022 г. по заявлению Истца, мировым судьей судебного участка №36 адрес был вынесен судебный приказ на взыскание задолженности с Ответчиков, который в связи с поступлением заявления о его отмене был отменен 23.08.2022 года.

На данный момент у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Сведения о погашении долга в материалах дела отсутствуют, ответчиками представлены не были.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.04.2020 г. по 01.09.2022 г. в размере сумма

Расчет, представленный истцом, находится в материалах дела, судом проверен, признан арифметически правильным, в этой связи суд полагает необходимым положить его в основу решения.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиками в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 14 ч. 2 ст. 155 адрес Кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, суд усматривает наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований, полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, требования истца в части взыскания расходов, пропорционально удовлетворённым исковым требования по оплате госпошлины в размере сумма подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ГБУ адрес «Жилищник адрес» к Колесникову Николаю Владимировичу, Анисимовой Анастасии Валерьевне, Анисимовой Наталье Николаевне, фио, Колесниковой Евгении Николаевне. Колесниковой Екатерине Николаевне, Колесниковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Колесникова Николая Владимировича, Анисимовой Анастасии Валерьевны, Анисимовой Натальи Николаевны, фио, Колесниковой Евгении Николаевны, Колесниковой Екатерины Николаевны, Колесниковой Ольги Николаевны в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2020 г. по 01.09.2022 г. в размере сумма, пени в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено 03.11.2023 г.