Дело № 1 – 314/2018                                 Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года                                 г.Усолье    

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.,

с участием государственных обвинителей Красильниковой Л.И., Мальцева Ю.В.,

защитника Батуевой Е.В.,

потерпевшего П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Медведева А.В., ....., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

/дата/ около ..... часов Медведев А.В., управляя автомобилем ....., принадлежащим Ч.А., следовал с пассажиром Ч.В. по автодороге ..... со стороны ..... в направлении ..... в условиях темного времени суток, сухого состояния проезжей части.

В пути следования, Медведев А.В., в нарушение требований п.8.8. ПДД РФ, согласно которому, при развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам, проезжая ..... автодороги ..... начал осуществлять маневр – разворот, при этом остановил машину перпендикулярно проезжей части, преградив полосу попутного направления, не убедившись, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не уступил дорогу автомобилю ..... под управлением П.Н., движущемуся в попутном направлении, и допустил с ним столкновение.

В результате своих преступных действий Медведев А.В. причинил П.Н. – закрытую позвоночно-спинальную травму в виде ушиба спинного мозга на уровне шейного отдела позвоночника с кровоизлиянием над твердой его оболочкой, подвывиха на уровне 1-2-го шейных позвонков, переломов суставного отростка справа и остистого отростка 6-го шейного позвонка, повлекшую нарушение функций конечностей (тетрапарез) и тазовых органов, и также ссадины на лице, которые вместе квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Медведев А.В. вину признал частично, показал, что /дата/. он и Ч.В. ехали на автомобиле ..... под его управлением из ..... в направлении ...... Ч.В. дремал, когда проснулся, то сообщил, что они едут не в том направлении. Время было около ..... часов, видимость нормальная, осадков не было. Он выбрал место, где дорога была пошире, остановился, пропустил встречный и попутный транспорт включил поворот и выехал с поворотом налево на встречную полосу. Разворот закончить не успел, так как справа, со стороны ....., показался автомобиль, поэтому он сдал назад, включил аварийную сигнализацию. В этот момент слева подъехал автомобиль, с которым произошло столкновение. Вину признает частично в связи с тем, что когда он начал осуществлять маневр разворота, никакого транспорта в попутном и встречном направлениях не было.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший П.Н. показал, что /дата/ около ..... часов он и Г.В. на автомобиле ..... под его управлением ехали со стороны ..... в направлении ...... Г.В. сидел на переднем пассажирском сидении. На улице было темно, был небольшой туман, местами на асфальте имелась пленка льда. Он ехал со скоростью около ..... км/ч, с ближним светом фар. На ..... км увидел автомобиль ....., который стоял поперек дороги, задними колесами на обочине. Автомобиль увидел, когда до него оставалось 30-40 метров, объехать не мог, так как шел встречный автомобиль, стал тормозить, но столкновения избежать не удалось. После столкновения ничего не помнит. Аварийного знака на дороге не было, сигнал поворота на автомобиле ..... не горел.

Свидетель Г.В. показал, что /дата/. около ..... часов он в качестве пассажира ехал в автомобиле ..... под управлением П.Н.. Видимость была плохая, на дороге местами был гололед, ехали со скоростью около ..... км/ч. Недалеко от ..... произошло ДТП с автомобиль ....., который стоял поперек дороги. Ни повороты, ни стоп-сигналы у автомобиля не горели, аварийного знака на дороге не было. Автомобиль ..... он увидел, когда до него оставалось около 40 метров. Перед столкновением видел свет фар встречного автомобиля. После столкновения из автомобиля ..... вышли 2 человека, помогли ему выбраться из автомобиля.

Свидетель Ч.В. показал, что /дата/ он и Медведев на автомобиле ..... под управлением последнего ехали из ..... в направлении ...... По дороге он задремал, когда проснулся около ..... часов, то обнаружил, что Медведев едет не в том направлении и сообщил ему об этом. На улице было темно, видимость с ближним светом фар была около 20 метров, с дальним около 50-70 метров. Медведев остановился на правой обочине, убедился, что встречного и попутного транспорта нет, включил левый поворот и выехал с поворотом налево на встречную полосу. В это время со встречного направления появился автомобиль ...... Медведев не успел закончить маневр, и, чтобы не создавать помех, максимально сдал назад до бровки правой обочины, включил аварийную сигнализацию. Через несколько секунд он почувствовал удар по кузову автомобиля, после чего автомобиль отбросило в сторону на 1-2 метра. Когда он и Медведев вышли из автомобиля, то обнаружили, что в их автомобиль врезался автомобиль ...... Они помогли водителю автомобиля ..... выбраться из салона, а затем отправили в больницу на автомобиле скорой помощи (л.д.93-95).

Из рапорта от /дата/. следует, что в ..... горбольницы доставлен П.Н. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д.9).

Из протокола от /дата/., фототаблицы и схемы следует, что на ..... автодороги ..... находятся автомобили ..... и ....., имеющие механические повреждения. Автомобиль ..... расположен поперек проезжей части дороги на полосе движения автомобиля ...... Проезжая часть горизонтальная, покрытие – сухой асфальт, для двух направлений шириной 7,36 метров. На проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта. Справа расположена обочина шириной 2,60 м, грунтовая. Слева расположена обочина шириной 2,02 м, грунтовая. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар – 0 метров, с включенным светом фар: дальним – 80 метров, ближним – 50 метров. На правой полосе движения в направлении от ..... в направлении ..... имеется след торможения длиной ..... метров. На этой же полосе имеется значительное скопление обломанных частей автомобилей (л.д.11-23).

Из заключения эксперта от /дата/. следует, что у П.Н. имелись закрытая позвоночно-спинальная травма в виде ушиба спинного мозга на уровне шейного отдела позвоночника с кровоизлиянием над твердой его оболочкой, подвывиха на уровне 1-2-го шейных позвонков, переломов суставного отростка справа и остистого отростка 6-го шейного позвонка, повлекшая нарушение функций конечностей (тетрапарез) и тазовых органов, и также ссадины на лице, которые вместе квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и, судя по их характеру и локализации, образовались от ударного и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами по лицу-голове-шее потерпевшего до обращения его за медпомощью (л.д.72-73).

Из протокола от /дата/. следует, что в ходе следственного эксперимента при проверке конкретной видимости с места водителя автомобиля ..... было установлено, что при включенном ближнем свете фар на автомобиле ..... при расстоянии 140, 120, 100 и 80 метров до автомобиля ....., автомобиль на проезжей части не виден, на отметке 60 метров видны отблески кузова, свет габаритных огней, кабину не видно, автомобиль четко виден на отметке 40 метров. При определении общей видимости было установлено, что статист, удалявшийся с отметки 140 метров в сторону автомобиля ....., на отметке 60 метров от автомобиля ..... виден нечетко, на отметке 40 метров не виден (л.д103-113).

Из протокола от /дата/ следует, что в ходе проверки показаний на месте, по предложению подозреваемого Медведева А.В. автомобиль ..... был остановлен на автодороге ..... на правой обочине со стороны ..... в направлении ....., затем начал движение с обочины в левую сторону, выехал на проезжую часть и остановился поперек дороги. Время выполнения маневра составило -10,31 секунд. Затем автомобиль начал движение назад, с проезжей части на правую обочину и остановился. Часть автомобиля (кузов) находилась на правой обочине, часть (кабина и кузов) на проезжей части. Время выполнения маневра составило – 5,86 секунд (л.д.114-119).

Из заключения экспертов от /дата/. следует, что столкновение автомобилей ..... и ..... произошло на стороне проезжей части автодороги, предназначенной для движения со стороны ..... (в направлении движения автомобиля .....) в месте конечного расположения данных автомобилей. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, для обеспечения безопасности движения водитель автомобиля ..... должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения; водитель автомобиля ..... – требованиями пунктов 8.1 абзац 1 и 8.8 Правил дорожного движения. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, водитель автомобиля ..... располагал возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие путем выполнения требований пунктов 8.1 абзац 1 и 8.8 Правил дорожного движения. Водитель автомобиля ..... при движении со скоростью 60,0 км/ч, и при значении конкретной видимости автомобиля ....., указанном в дополнительно представленных данных, не располагал технической возможностью предотвратить столкновение. С технической точки зрения, в действиях водителя автомобиля ..... несоответствий требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения неусматриваются. С технической точки зрения, в данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля ..... не соответствовали требованиям пунктов 8.1 абзац 1 и 8.8 Правил дорожного движения (л.д.126-132).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства с учетом их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к убеждению, что вина Медведева А.В. в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, нашла свое полное подтверждение. Вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления подтверждается, помимо его фактически признательных показаний, совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшего П.Н., свидетелей Г.В. и Ч.В., протоколами: осмотра места происшествия, след░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.8.8 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.8.1 ░░░░░ 1 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ....., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.64, ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3668 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░.░░.151, 1100, 1101 ░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.: ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 150000 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3668 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - (░░░░░░░)     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -

1-314/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Медведев Алексей Викторович
Другие
Батуева Е.В.
Монин Андрей Владимирович
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Шагалов М.Ф.
Дело на сайте суда
berezn--perm.sudrf.ru
21.06.2018Регистрация поступившего в суд дела
21.06.2018Передача материалов дела судье
25.06.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.07.2018Судебное заседание
13.07.2018Судебное заседание
24.07.2018Судебное заседание
06.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее