Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-275/2021 от 20.04.2021

Дело № 1-275/2021

59MS0136-01-2021-001499-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 мая 2021 года               г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бауэр О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Демидовым Е.В.,

с участием гособвинителя Зинакаевой Е.А.,

подсудимой Романовой М.К.,

защитника – адвоката Одинаева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романовой М. К., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романова М.К., осознавая установленные в РФ порядок управления в сфере обращения с официальными документами, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, и сбыт, а также покушение на сбыт, такого документа строгой отчетности, форма которой утверждена приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», вопреки установленных в Российской Федерации порядка прохождения обязательного предварительного медицинского осмотра в лечебно-профилактическом учреждении в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах с вредными и (или) опасными условиями труда», порядка проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения в уполномоченной Роспотребнадзором организации – территориальном центре гигиены и эпидемиологии в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», направленных для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В начале февраля 2019 года через информационно-телекоммуникационную суть «Интернет» Романова М.К. приобрела у неустановленного лица, изготовленные поддельные печати врачей, штампы и печати медицинских организаций ГБУЗ ПК «Городская клиническая поликлиника №», ООО «Лабораторные технологии», штамп профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, голограммы (голографические марки), датер (штамп проставления дат), бланки лабораторных исследований для последующего внесения ложных сведений в личные медицинские книжки, являющиеся документами строгой отчетности, о прохождении обязательного предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в лечебно-профилактическом учреждении, профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в уполномоченной Роспотребнадзором организации – территориальном центре гигиены и эпидемиологии.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на лестничной площадке второго этажа в первом подъезде дома по адресу: <адрес>, Романова М.К. получила личную медицинскую книжку № на имя ФИО1, для внесения в нее ложных сведений о прохождении последней обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования) в медицинской организации, профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в уполномоченной Роспотребнадзором организации – территориальном центре гигиены и эпидемиологии.

Продолжая свой преступный умысел, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, Романова М.К. умышленно внесла в личную медицинскую книжку № на имя ФИО1 ложные сведения о допуске к работе по результатам медицинского осмотра (обследования) у врачей психиатра, нарколога, терапевта, стоматолога, гинеколога, невропатолога, отоларинголога, дерматовенеролога, профпатолога, инфекциониста, рентгенолога, клинической лабораторной диагностики, путем проставления оттисков штампов и печатей ГБУЗ ПК «Пермская клиническая поликлиника №», ООО «Лабораторные технологии», в виде буквенно-цифровых записей и подписей от имени врачей и должностных лиц, допуске к работе по результатам профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, голографирования, а затем, получив денежные средства в размере <данные изъяты> руб., незаконно сбыла ФИО1, заведомо указанный поддельный официальный документ строгой отчетности, таким образом, совершив подделку иного официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа.

Она же, Романова М.К. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов, находясь на лестничной площадке второго этажа в первом подъезде дома по адресу: <адрес>, получила от ФИО2, принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», личную медицинскую книжку № на имя последнего.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 15:00 часов, находясь по адресу: <адрес>, Романова М.К. умышленно внесла в личную медицинскую книжку № на имя ФИО2 ложные сведения о допуске к работе по результатам медицинского осмотра (обследования) у врачей психиатра, нарколога, терапевта, стоматолога, невропатолога, отоларинголога, дерматовенеролога, профпатолога, инфекциониста, рентгенолога, клинической лабораторной диагностики, путем проставления оттисков штампов и печатей ГБУЗ ПК «Пермская клиническая поликлиника №», ООО «Лабораторные технологии», в виде буквенно-цифровых записей и подписей от имени врачей и должностных лиц, допуске к работе по результатам профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, голографирования, а затем, ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов, находясь у главного входа в здание железнодорожного вокзала Пермь-2(<адрес>), получив денежные средства в размере <данные изъяты> руб., незаконно сбыла ФИО2, заведомо указанный поддельный официальный документ строгой отчетности, но довести свои преступные действия до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками Пермского ЛО МВД России на транспорте, таким образом, совершив подделку иного официального документа, предоставляющего права, и покушение на сбыт такого документа.

В судебном заседании защитник Одинаев К.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, Романова М.К. привлекается впервые, признала свою вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, раскаялась в содеянном, загладила вред, путем внесения денежных средств в благотворительные фонды.

Подсудимая Романова М.К. согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Гособвинитель считает, что не имеется оснований для прекращения уголовного дела и назначения Романовой М.К. судебного штрафа, так как вред не возмещен, внесение денежных средств на благотворительные цели таким возмещением не является, так как Романова М.К. предъявлено обвинение в подделке официального документа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство защиты обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, следует, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Квалификация действий Романовой М.К. не вызывает сомнений у суда, поскольку подтверждается материалами уголовного дела, а также самой подсудимой.

Принимая во внимание, что Романова М.К. согласна на прекращение дела по данному основанию, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 327 УК РФ, которые относятся к преступлениях небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, причиненный вред заглажен, путем внесения пожертвования в благотворительные фонды «Дедморозим», «Подари шанс», в судебном заседании принесла свои извинения, суд приходит к выводу о том, что условия прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем уголовное дело в отношении Романовой М.К. по ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 327 УК РФ подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, размер которого в силу ч.1 ст.104.5 УК РФ не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера штрафа, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Романовой М.К., которая находится на пенсии, получает пенсию, работает и имеет доход, а также ее семейное положение.

В соответствии с п.10. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Романовой М.К. внесены пожертвования в благотворительные фонды, а также в судебном заседании Романова принесла свои извинения, что признается формой возмещения вреда обществу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 25.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327, ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 60 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░