Решение по делу № 2-7212/2016 ~ М-5729/2016 от 26.08.2016

Дело № 2-7212/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

02 ноября 2016 г.                        г. Симферополь

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Головатой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелудько Е.А. к Науменко В.В. о взыскании долга,-

УСТАНОВИЛ:

Шелудько Е.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Шелудько Е.А. предоставил Науменко В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Шелудько Е.А. свои обязательства выполнил, денежные средства передал. Науменко В.В. нарушил условия договора и не погасил предоставленный заем в установленный срок.

На основании изложенного, просит взыскать с Науменко В.В. задолженность в сумме <данные изъяты> основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

    В судебном заседании представитель истца – ФИО6 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск по мотивам указанным в заявлении.

    Ответчик, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не предоставил.

При таких обстоятельствах суд рассматривает спор в отношении неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Науменко В.В. и Шелудько Е.А. в простой письменной форме заключен договор займа, согласно которому Науменко В.В. обязался вернуть Шелудько Е.А., денежные средства в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

На момент заключения договора отношения сторон регулировались нормами гражданского законодательства Украины.

Так, согласно ст. 525 ГК Украины – односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Ст. 526 ГК Украины закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора.

Согласно ст. 1046 ГК Украины по договору займа одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи, обозначенные родовыми признаками, а заемщик обязуется ввернуть займодателю такую же сумму денежных средств или такое же количество вещей такого же рода и такого же качества. Договор займа является заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 1047 ГК Украины – договор займа заключается в письменной форме, если его сумма не менее чем в 10 раз превышает установленным законом размер необлагаемого минимума доходов граждан. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка займодателя или другой документ, подтверждающий передачу ему займодателем обозначенной денежной суммы.

Согласно ст. 1049 ГК Украины заемщик обязан вернуть займодателю заем в срок и способом установленными договором.

Данные нормы законодательства Украины корреспондируются с нормами законодательства Российской Федерации.

    Частью 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств исполнения обязательств по договору и возврата суммы займа ответчиком не представлено.

     В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере: <данные изъяты>., что на день вынесения решения составляет: <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1534,00 руб.

На основании статей 807, 808, 810, 421, 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 11, 12, 55, 56, 98, 194, 195, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шелудько Е.А. к Науменко В.В. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Науменко В.В. в пользу Шелудько Е.А. долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

    В остальных требованиях отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2016 г.

Судья:                                                                                  Д.А. Диденко