Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5573/2020 ~ М-5099/2020 от 11.09.2020

        Дело №

        УИД 26RS0№-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 октября 2020 года                               <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре судебного заседания Живолуповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «ЭМФС» к Челомбеевой С. Н., Челомбееву Н. С., Челомбееву С. С.чу, Сташкевич Л. Н. о солидарном взыскании денежных средств по договору потребительского займа, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НО КПКГ «ЭМФС» обратилась в суд с иском к Челомбеевой С.Н., Челомбееву Н.С., Челомбееву С.С., Сташкевич Л.Н. о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского займа (индивидуальные условия) № от дата в размере 135 087 руб., в том числе: основной долг в сумме 104 967 руб., проценты в сумме 25 735 руб., неустойка в сумме 4 385 руб., почтовые расходы в сумме 1 237,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 901,74 руб., процентов по договору потребительского займа (индивидуальные условия) № от дата в соответствии с п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, начисляемых на сумму остатка основного долга по ставке 43,070% годовых с дата по день фактической уплаты задолженности, неустойки по ставке 20% годовых за каждый день просрочки в соответствии со ст.ст. 811,320,330 ГК РФ, начисляемой на сумму остатка основного долга за период с дата по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между НО КПКГ «ЭМФС» и Челомбеевой С.Н. был заключен договор потребительского займа (индивидуальные условия) № на сумму 116 000 руб., под 43,070% годовых, сроком на 36 месяцев. Истец свои обязательства по указанному договору исполнил, денежные средства Челомбеевой С.Н. передал, однако заемщиком обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов нарушены. В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа (индивидуальные условия) были заключены договоры поручительства от дата с Челомбеевым Н.С. №, Челомбеевым С.С. №, Сташкевич Л.Н. №. Таким образом, задолженность по договору потребительского займа, неустойка, а также судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца НО КПКГ «ЭМФС», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принял.

Ответчики Челомбеев Н.С., Челомбеев С.С., Сташкевич Л.Н., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 361, ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что дата между НО КПКГ «ЭМФС» и Челомбеевой С.Н. был заключен договор потребительского займа (индивидуальные условия) № на сумму 116 000 руб., под 43,070% годовых, сроком на 36 месяцев.

НО КПКГ «ЭМФС» свои обязательства, принятые по кредитному договору, выполнил, предоставив Челомбеевой С.Н. сумму кредита в размере 116 000 руб.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского займа (индивидуальные условия) от дата № Челомбеева С.Н. обязательные платежи по возврату суммы займа и начисленных на него процентов осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на дата, по указанному договору образовалась задолженность в сумме 135 087 руб., в том числе: основной долг в размере 104 967 руб., проценты в сумме 25 735 руб., неустойка в сумме 4 385 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является верным. Доказательств иного размера задолженности стороной ответчиков не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа (индивидуальные условия) были заключены договоры поручительства от дата с Челомбеевым Н.С. №, Челомбеевым С.С. №, Сташкевич Л.Н. №.

Таким образом, исковые требования НО КПКГ «ЭМФС» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору потребительского займа (индивидуальные условия) от дата № в размере 135 087 руб., в том числе: основной долг в размере 104 967 руб., проценты в сумме 25 735 руб., неустойка в сумме 4 385 руб. являются законными, обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

дата НО КПКГ «ЭМФС» в адрес ответчиков направлялись претензии №, №, №, № с требованиями о полном досрочном исполнении обязательств по Договору и необходимости погашения задолженности, однако в добровольном порядке исполнены ими не были.

Поскольку Заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов по договору займа согласно п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу по ставке 43,070 % годовых, а также согласно ст. ст. 811, 329, 330 ГК РФ неустойки по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки с дата (дня, следующего за днем расчета исковых требований) по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу НО КПКГ «ЭМФС», то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им почтовые расходы в сумме 1 237,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 901,74 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «ЭМФС» к Челомбеевой С. Н., Челомбееву Н. С., Челомбееву С. С.чу, Сташкевич Л. Н. о солидарном взыскании денежных средств по договору потребительского займа, а также судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Челомбеевой С. Н., Челомбеева Н. С., Челомбеева С. С.ча, Сташкевич Л. Н. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «ЭМФС» задолженность по договору потребительского займа (индивидуальные условия) № от дата в размере 135 087 руб., в том числе: основной долг – 104 967 руб., проценты – 25 735 руб., неустойку – 4385 руб.

Взыскать солидарно с Челомбеевой С. Н., Челомбеева Н. С., Челомбеева С. С.ча, Сташкевич Л. Н. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «ЭМФС» проценты по договору потребительского займа (индивидуальные условия) № от дата в соответствии с п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 43,070% годовых с дата по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать солидарно с Челомбеевой С. Н., Челомбеева Н. С., Челомбеева С. С.ча, Сташкевич Л. Н. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «ЭМФС» неустойку по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки в соответствии со ст.ст. 811,320,330 ГК РФ, начисляемую на сумму остатка основного долга за период с дата по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с Челомбеевой С. Н., Челомбеева Н. С., Челомбеева С. С.ча, Сташкевич Л. Н. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «ЭМФС» почтовые расходы в сумме 1 237,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 901,74 руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья                                             А.В. Макарская