Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-694/2012 от 12.09.2012

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 03 декабря 2012 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Старовойтовой Е.В.,

подсудимого Шитова В.Э.,

защитника – адвоката Щеблыкина Т.А.,

представившего удостоверение №342 и ордер №30/05 от 30 мая 2012 года, участвующего в деле по соглашению,

при секретаре Люттиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Шитова В.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

18 октября 2001 года Верховным судом Республики Карелия по пп. «а», «в», «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ, пп. «в», «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. Освобождён 31 июля 2009 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 июля 2009 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 28 дней,

задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ 10 апреля 2012 года, содержащегося под стражей с 12 апреля 2012 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шитов В.Э. в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут 24 февраля 2012 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений и личной заинтересованности, на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № <адрес>, за денежные средства в сумме <данные изъяты> незаконно передал ФИО7, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», вещество – смесь, содержащую в своём составе психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин, общей массой 1,114 грамма, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку приобретённое ФИО7 вещество – смесь, содержащая в своём составе психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин, было изъято из незаконного оборота в ходе проведённого оперативно-розыскного мероприятия.

Подсудимый Шитов В.Э. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и показал, что никакого отношения к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ не имеет. <данные изъяты>.

Допросив подсудимого, изучив показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина Шитова В.Э. в совершении вышеописанного деяния является доказанной и подтверждается исследованными судом доказательствами:

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Давая оценку данным доказательствам с позиции относимости, суд приходит к выводу о том, что они не указывают на наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в связи с чем не признаются судом в качестве доказательств вины подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Учитывая изложенное, суд не принимает в качестве доказательств вины подсудимого <данные изъяты>, а также не оценивает указанные доказательства с позиции допустимости.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности заключения эксперта, который имеет длительный стаж работы по специальности, заинтересованным лицом по уголовному делу не является, перед началом проведения экспертизы был предупреждён об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, его выводы научно аргументированы, ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Шитова по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершённый в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд исключает из описательной части обвинения, как техническую опечатку, указание на незаконные приобретение и хранение подсудимым смеси, содержащей в своём составе психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин, массой 1,114 грамма по тем основаниям, что Шитову В.Э. указанный состав преступления в вину не вменялся, направленности умысла на это у него не было.

Кроме того, подсудимый Шитов В.Э. органами предварительного расследования обвиняется в покушении 02 декабря 2011 года на незаконный сбыт психотропного вещества – смеси, содержащей в своём составе психотропное вещество – амфетамин.

Преступление, согласно обвинению, совершено при следующих обстоятельствах:

Шитов В.Э. в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 02 минут 02 декабря 2011 года, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, находясь на лестничной площадке между третьим и четвёртым этажами подъезда <адрес>, незаконно передал ФИО7 за денежные средства в сумме <данные изъяты> психотропное вещество – смесь, содержащую в своём составе психотропное вещество – амфетамин массой 0,482 грамма. Однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку психотропное вещество было изъято из незаконного оборота в ходе проведённого оперативно-розыскного мероприятия.

Изложенное обвинение было полностью поддержано государственным обвинителем, предложившей суду квалифицировать действия подсудимого по факту передачи психотропного вещества 02 декабря 2011 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Однако, допросив подсудимого, который вину в совершении преступления не признал, представленных стороной обвинения свидетелей, исследовав письменные материалы и иные доказательства, суд установил другие обстоятельства уголовного дела, которые заключаются в следующем:

ФИО7, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, незаконно приобрёл психотропное вещество – смесь, содержащую в своём составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,482 грамма, которое незаконно хранил при себе в целях последующего сбыта.

02 декабря 2011 года в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 05 минут ФИО7, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, находясь около <адрес>, незаконно передал ФИО1», участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», психотропное вещество – смесь, содержащую в своём составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,482 грамма, получив в качестве оплаты за переданное вещество денежные средства в сумме <данные изъяты>, однако довести преступление до конца не смог не независящим от него обстоятельствам, так как психотропное вещество было изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Вместе с тем, в ходе проведённого судебного следствия не нашёл своего объективного подтверждения факт незаконной передачи 02 декабря 2011 года подсудимым Шитовым В.Э. психотропного вещества – смеси, содержащей в своём составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,482 грамма ФИО7

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Суд учитывает, что по данному эпизоду обвинения изучены все доказательства, на исследовании которых ходатайствовали стороны. При этом доказательств, объективно подтверждающих показания свидетеля ФИО7 о совершении подсудимым преступления, стороной обвинения не представлено, утверждения Шитова В.Э. в судебном заседании о непричастности к совершению преступления в достаточной степени не опровергнуты.

Таким образом, достаточных доказательств, подтверждающих, что Шитов В.Э. совершил действия, образующие состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в ходе судебного разбирательства уголовного дела не представлено.

В соответствии с требованиями ст.49 Конституции РФ все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого.

В связи с этим в действиях Шитова В.Э. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем он подлежит оправданию на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за его непричастностью к совершению данного преступления.

Шитов В.Э. (по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ) имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.135-136 УПК РФ.

Шитов В.Э. <данные изъяты>

Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, в ходе судебного следствия сомнений в психическом состоянии Шитова В.Э. также не возникло.

Суд признаёт Шитова В.Э. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в силу ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым Шитовым В.Э. преступление отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Шитов В.Э. ранее судим за преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте, <данные изъяты>. <данные изъяты>. Свидетели ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО211 и ФИО26, а также ФИО27 – <данные изъяты> характеризуют его с положительной стороны.

<данные изъяты>

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает <данные изъяты>.

С учётом фактических обстоятельств совершения Шитовым В.Э. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и повышенной общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, посягающего на здоровье населения, учитывая данные о личности виновного, ранее судимого за совершение, в том числе особо тяжкого преступления против жизни, суд пришёл к выводу о том, что для своего исправления и предупреждения совершения им новых преступлений Шитов В.Э. нуждается в изоляции от общества, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Одновременно суд считает необходимым назначить Шитову В.Э. дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение виновного, возможность получения им дохода и отсутствие иждивенцев, а также полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Шитов В.Э. осуждается за совершение особо тяжкого преступления, а потому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

В ходе предварительного расследования из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы и возбуждены уголовные дела по факту незаконной передачи Шитову В.Э. психотропного вещества – амфетамин в крупном размере и смеси, содержащей в своём составе психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин в особо крупном размере (том 1, л.д.42-46, 47, 48-52, 53).

На основании постановления Петрозаводского городского суда от 12 апреля 2012 года на принадлежащие Шитову В.Э. денежные средства в сумме 35400 рублей, изъятые у него 10 апреля 2012 года посредством выемки, наложен арест (том 3, л.д.169, 170-171).

В силу ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Шитову В.Э. назначено наказание с применением дополнительного наказания в виде штрафа, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащие Шитову В.Э. денежные средства в сумме 35400 рублей, арестованные на основании постановления Петрозаводского городского суда от 12 апреля 2012 года, следует обратить в собственность государства, сохранив арест указанных денежных средств до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шитова В.Э. до вступления приговора в законную силу не имеется.

В силу п. 9 ч.1 ст.308 УПК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей.

Руководствуясь ст.303, 305-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шитова В.Э. признать невиновным по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Признать за Шитовым В.Э. право на реабилитацию в связи с оправданием, направив извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Признать Шитова В.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Шитову В.Э. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 03 декабря 2012 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 12 апреля 2012 года по 02 декабря 2012 года включительно.

Денежные средства в сумме 35400 (тридцать пять тысяч четыреста) рублей, изъятые 10 апреля 2012 года посредством выемки у Шитова В.Э. и арестованные на основании постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 апреля 2012 года, обратить в собственность государства, сохранив арест на указанные денежные средства до исполнения приговора суда в части дополнительного наказания в виде штрафа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии.

Разъяснить осуждённому право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде кассационной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своём личном участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора суда (кассационного представления, кассационной жалобы).

Судья Д.А.Михайлов