Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2016 (2-6333/2015;) ~ М-5897/2015 от 12.11.2015

                                                   дело №2-428/16 (№ 2-6333/15)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10февраля2016г.                                                                   г.Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова - на - Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-от истца:представителя по доверенности Евтушенко К.Ю.,

-от ответчика:представителя по доверенности Кошелевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гр.дело по иску гр.Чернышева ФИО6 к СПАО «РЕСО-Гарантия» -о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев А.А.обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением,в котором просит: «Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Чернышева ФИО7 неустойку в размере68170руб.,компенсацию морального вреда10000руб.,штраф,расходы на оплату услуг представителя25000руб.,расходы на оплату услуг нотариуса1100руб.» (л.д.5).

Свою просьбу заявитель объясняет тем,что после наступления страхового случая ремонт автомобиля на станции технического обслуживания ООО «Орбита» по направлению страховой компании составил71день,то есть более чем срок,установленный п.12.3.3Правил страхования СПАО «РЕСО-Гарантия».

23.12.2015г.,определением районного суда к участию в деле в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельные требования,привлечено ООО «Орбита» (прот.с\з от23.12.2015).

В судебном заседании от10.02.2016г.представитель истца поддержала исковые требования.

В том же судебном заседании представитель страховой компании исковые требования не признала и показала,что длительный срок ремонта автомобиля вызван отсутствием на станции технического обслуживания запасных частей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца,представителя третьего лица по ст.167ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309-310,314ГК РФ,обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно положениям Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" -добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования,определяющих общие условия и порядок его осуществления.Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и данным Законом.

В соответствии со ст.929ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу,в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю),причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела известно,ДД.ММ.ГГГГ.,Чернышев А.А.и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключили договор комбинированного страхования транспортного средства «Ресоавто» (КАСКО,полис:АТ № №) по рискам Хищение и Ущерб в отношении принадлежащего истцу транспортного средства Нисан Кашкай,госномер № (л.д.8-9).

Цена договора (страховая премия) составила68170руб. (л.д.10).

Согласно условиям договора страхования стороны договорились о том,что размер Ущерба определяется на основании Счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховой компании.

Судом установлено,что в ночь ДД.ММ.ГГГГ.с застрахованным имуществом произошел страховой случай,а именно,припаркованному на <адрес>,в районе дома № 51в г.Ростове-на-Дону автомобилю неизвестными лицами причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ.,по факту повреждения автомобиля истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая,в связи с чем страховщик завел страховое дело № №.

ДД.ММ.ГГГГ.,по направлению страховой компании состоялся осмотр поврежденного транспортного средства (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ.,страховой компанией выдано направление на ремонт в условиях СТОА на предприятии ООО «Орбита».

ДД.ММ.ГГГГ.,ООО «Орбита» составило акт дефектовки автомобиля и выставило счет за предполагаемый ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ.,между Чернышевым А.А.и ООО «Орбита» был заключен договор купли продажи запасных частей на сумму30544,05руб.

ДД.ММ.ГГГГ.,истец обратился к страховщику с запросом о ходе выполнения ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ.,ООО «Орбита» на соответствующий запрос СПАО «РЕСО-Гарантия» ответило,что поступление запасных частей ожидается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ.,пострадавший автомобиль был принят на ремонт СТО,в этот же день отремонтирован и возвращен потерпевшему.

В соответствии со ст.943ГК РФ условия,на которых заключается договор страхования,могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида,принятых,одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Условия,содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса),обязательны для страхователя (выгодоприобретателя),если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в
одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования истцом был получен страховой полис и Правила добровольного страхования транспортных средств ОСАО «РЕСО-Гарантия».В соответствии с п.12.3.3Правил,выплата страхового возмещения производится,если иные сроки не предусмотрены договором страхования в течение25рабочих дней.

Из приобщенной к гр.делу копии договора страхования (полиса КАСКО) иных сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрено.

Из приобщенной к делу копии договора ДД.ММ.ГГГГ.,заключенного между СПАО «РЕСО-Гарантия» и станцией технического обслуживания ООО «Орбита» известно,что на основании п.2.3договора,Исполнитель обязуется в кратчайшие сроки и качественно осуществлять ремонтные работы АМТС.

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.Ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства несет страховщик.

Таким образом,истечение25дневного срока приходится ДД.ММ.ГГГГ

Однако обращаясь в суд истец сообщает,что застрахованный автомобиль был отремонтирован с нарушением указанного срока,а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о своевременном исполнении обязательств по выплате страхового возмещения опровергаются материалами дела.

При таком положении,материалами дела подтверждается факт наступления страхового случая и факт просрочки исполнения обязательств,в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания неустойки.

Поскольку истец просит взыскать неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ. (71день),на основании ст.196ГПК РФ,суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

В соответствии с п.5ст.28Закона РФ «О защите прав потребителей»,в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере суммы,не превышающей страховую премию,поскольку в силу п.4той же нормы,сумма неустойки не может превышать размер отдельного вида выполненной работы,услуги.

Из приобщенной к гр.делу копии полиса КАСКО известно,что страховая премия по рискам КАСКО составляет68170руб.

Расчет:68170*3%*71 = 145202,10руб.

Таким образом,размер неустойки не может превышать68170руб.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ в п.46Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17от28июня2012года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав,установленных Законом о защите прав потребителей,которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем,продавцом,уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,импортером),суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того,заявлялось ли такое требование суду (пункт6статьи13Закона).

При таком положении со страховой компании подлежит взысканию штраф от суммы неустойки:68170*50% = 35085руб.

В соответствии со статьей15Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред,причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,продавцом,уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,импортером) прав потребителя,предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации,регулирующими отношения в области защиты прав потребителей,подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных обстоятельств,принципа разумности и справедливости,суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере2000рублей.

В соответствии с частью1статьи98Гражданского процессуального кодекса РФ,-стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Таким образом,с ответчика полежат взысканию расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере1100руб.,которые судом признаны обязательными и подтверждены приобщенными в материалах дела платежными документами.

В соответствии со ст.100ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.При определении суммы,подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя,суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг,при этом суд учитывает степень,сложности гражданского дела,объем проведенной представителем работы.Таким образом,с учетом конкретных обстоятельств дела,суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере15000рублей.

В соответствии с ч.1ст.103ГПК РФ,государственная пошлина,от уплаты которой истец был освобожден,взыскивается с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства,пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░68170░░░.,░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░2000░░░.,░░░░░35085░░░.,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░15000░░░.,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░1100░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░2300░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░,░░░░░░░ ░16.02.2016.

░░░░░                               ░.░.░░░░░░░░