Дополнительное решение от 19.07.2023 по делу № 02-1818/2023 от 13.02.2023

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                             19 июля 2023 года

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И.,  при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1818/2023 по иску Мирошник Анны Сергеевны к ИП фио, ООО «Ай Си Эс Групп», ООО сумма о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тверского районного суда адрес от  19 июля 2023 года постановлено:

«Исковые требования Мирошник Анны Сергеевны к ООО «Ай Си Эс Групп», ООО сумма о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ай Си Эс Групп» в пользу Мирошник Анны Сергеевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма,  расходы на оплату юридических услуг в размере сумма 

В удовлетворении остальной части требований к ООО «Ай Си Эс Групп» - отказать.

В удовлетворении иска к ИП фио, ООО сумма  – отказать.

Взыскать с ООО «Ай Си Эс Групп» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме».

Вместе с тем, судом при вынесении решения не было разрешено требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из почтовых расходов в размере сумма, расходов на авиаперелет в размере сумма

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, суд определяет ко взысканию с ответчика ООО «Ай Си Эс Групп»  в пользу истца почтовые расходы в  размере сумма, расходов на авиаперелет в размере сумма, поскольку данные расходы суд признает, связанными с рассмотрение дела, несение данных расходов подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░ ░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░░░