Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-845/2021 от 18.04.2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2021 года <...>-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда <...>-на-Дону Левченко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП № Управления МВД Р. по <...>-на-Дону в отношении Трифонова А. А., ... г. года рождения, уроженца <...>-на-Дону, гражданина Российской Федерации, русского, образование среднее специальное, холостого, работающего в ООО «...» комплектовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>,

установил:

Трифонов А. А. ... г. в 19 часов 30 минут, находясь в общественном месте около <...> в <...>-на-Дону, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить действия не реагировал, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП.

Допрошенный в суде Трифонов А.А. показал, что в протоколе правильно изложены обстоятельства дела, вину признает, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Трифонова А.А., оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина Трифонова А.А. в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 61 № от ... г.,

- протоколом об административном задержании от ... г.,

- рапортами сотрудников полиции Шевченко С.А., Куренова А.В., объяснением очевидца Галкина Ю.А., подтверждающими установленные обстоятельства по делу об административном правонарушении.

Не доверять перечисленным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах полицейских, объяснениях очевидца обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об АП, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст.28.2 Кодекса РФ об АП. Трифонову А.А. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, он ознакомлен с протоколом, в котором указал, что с данным протоколом согласен. Копия протокола об административном правонарушении ему вручена. Вследствие чего, правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным у суда не имеется.

Рапорта полицейских отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 Кодекса РФ об АП, так как содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Трифоновым А.А. административного правонарушения. Рапорта в соответствии с положениями ст.26.7 Кодекса РФ об АП являются письменными документами, а не свидетельскими показаниями, в связи с чем, предупреждать их при написании рапорта по ст.17.9 Кодекса РФ об АП не требуется.

Должностные лица полиции, а также очевидец ранее с Трифоновым А.А.. знакомы не были, наличие неприязненных к ней отношений со стороны сотрудников полиции материалами дела не подтверждено, в связи с чем, основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют.

Сведения, изложенные в вышеуказанных документах, логичны и последовательны, а потому данные документы признаются судом достоверными, соответствующими действительности, и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного административного правонарушения.

Действия Трифонова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные личности виновного, его имущественное положение.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством суд признает совершение аналогичного административного правонарушения. Суд также учитывает, что Трифонов А.А. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, работает комлектовщиком ООО «...».

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Трифонову А.А. административный штраф в размере 1 000 рублей, с учетом обстоятельств административного правонарушения, данных его личности, материального положения его и его семьи, а также возможности получения им заработной платы либо иного дохода, учитывая, что он работает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Трифонова А. А., ... г. года рождения, уроженца <...>-на-Дону, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: ...

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...>-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: