Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1572/2012 ~ М-1212/2012 от 12.03.2012

дело № 2-1572/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 19 апреля 2012 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

судьи Последова А.Ю.,

при секретаре Трибунской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ставрополя к Сластенову ФИО6 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Ставрополя обратилась с иском к Сластенову ФИО6. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога.

В обоснование своих требований истец указал, что Сластенов ФИО6. является собственником транспортного средства автомобиля модели <данные изъяты> В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Ответчику направлялось платёжное извещение об уплате транспортного налога. В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога ответчику направлялось требование с просьбой уплатить задолженность. Однако Сластенов ФИО6. своевременно не погасил задолженность, в результате чего в порядке ст. 75 НК РФ на сумму задолженности была начислена пеня. На сегодняшний день задолженность ответчика по уплате транспортного налога составляет <данные изъяты> рублей, пеня <данные изъяты> рубля.

Просит суд: восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу со Сластенова ФИО6., взыскать со Сластенова ФИО6. в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> рубля, возложить на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя Вартанесов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям указанным в нём, просил удовлетворить иск в полном объёме. По существу иска указал, что срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ пропущен истцом по уважительной причине. На протяжении длительного периода времени истец предпринимал попытки по добровольному урегулированию данного спора с ответчиком, поскольку взыскание задолженности по налогу и пене в судебном порядке связано с дополнительными расходами, которые могут быть возложены на ответчика в случае удовлетворения требований истца.

Ответчик Сластенов ФИО6. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований ИФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Сластенова ФИО6

Так как ответчик в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ не возражал против пропуска истцом срока исковой давности, а истцом заявлено соответствующее ходатайство, суд считает необходимым восстановить пропущенный срок на подачу иска.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Сластенов ФИО6 является собственником транспортного средства автомобиля модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион.

Истцом неоднократно предпринимались попытки урегулировать спор в досудебном порядке: ответчику направлялись требования и уведомление о необходимости уплаты транспортного налога, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов, а также актами о невозможности вручения уведомлений.

Согласно расчёта, представленного истцом, неуплаченная ответчиком сумма транспортного налога составляет <данные изъяты> рублей, пеня <данные изъяты> рублей. Данный расчёт принимается судом, т.к. выполнен с учётом требований налогового законодательства.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Сведений об уплате транспортного налога ответчиком Сластеновым ФИО6. в материалах дела не имеется.

Ответчиком Сластеновым ФИО6 в суд представлено заявление о признании исковых требований ИФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя о взыскании с него суммы задолженности в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не может быть принято судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком Сластеновым ФИО6 исковых требований о взыскании с него задолженности в размере <данные изъяты> рубля, требованиям закона не противоречит, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи, с чем суд принимает признание заявленного иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных ИФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину за рассмотрение дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ставрополя к Сластенову ФИО6, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Сластенова ФИО6 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ставрополя задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей, а также пеню за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать со Сластенова ФИО6 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2012 года

Судья А.Ю. Последов