Решение по делу № 2-935/2016 от 06.05.2016

РЕШЕНИЕ №2-935/2016г

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А. при секретаре Тхатель С.М. с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Х.А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Х.М.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

Х.М.М. обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 120 000 руб., неустойки в размере 58 524 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа в размере 60 000 руб. и возмещение судебных расходов: стоимость нотариальной доверенности в размере 1 500 руб., стоимость услуг независимого эксперта в размере 8 500 руб. и стоимость услуг представителя 15 000 руб.

    В обоснование иска указано, что 23 марта 2016 года М.А.Ш., управляя автомобилем марки №, г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки БМВ №, г/н №, принадлежащему ему.

Виновность М.А.Ш. в совершении ДТП установлена административным материалом.

    26.03.2016 г. он направил в адрес ПАО «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС, которое вручено адресату 29.03.2016 г.

    Страховая компания ПАО «Росгосстрах» организовала осмотр транспортного средства, однако не произвела выплату страхового возмещения в установленные законом сроки, т.е. до 17.04.2016 года включительно.

    21.04.2016 года страховая компания перечислила страховое возмещение в размере 62 800 руб.

    Он не согласен с суммой страхового возмещения, в связи с чем был вынужден обратиться к независимому эксперту, который составил Экспертное заключение об определении величины ущерба транспортного средства БМВ №, г/н №, с определением стоимости устранения дефектов (с учетом износа) в размере 465 200 руб., стоимость устранения дефектов без учета износа – 878 200 руб., стоимость транспортного средства на момент ДТП 681 150 руб., стоимость годных остатков – 210 484,38 руб., то есть ущерб, причиненный ТС в результате данного ДТП составляет: 681 150-210 484,38=470 665,62 руб.

    Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 337 200 руб., 8 500 руб. – стоимость услуг независимого эксперта.

    23.04.2016 года в адрес ответчика была подана претензия, которая вручена адресату 27.04.2016 года.

    04.05.2016 года ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 217 200 руб.

     На 05.05.2016 года недоплаченное страховое возмещение составляет 120 000 руб.

    Представитель истца по доверенности Х.А.М. уточнил исковые требования в части неустойки и просил взыскать неустойку в размере 138 924 руб., в остальной части требования без изменения.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В возражениях на иск просит в удовлетворении иска отказать, считает, что сумма штрафа и неустойки, заявленная истцом, несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ. Также считает, что расходы на оплату представителя не соответствуют требованиям разумности и справедливости.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Х.А.М., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 23 марта 2016 года М.А.Ш., управляя автомобилем марки №, г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки БМВ №, г/н №, принадлежащему Х.М.М.

Виновность М.А.Ш. в совершении ДТП установлена административным материалом.

    26.03.2016 г. истец направил в адрес ПАО «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС, которое вручено адресату 29.03.2016 г.

    Страховая компания ПАО «Росгосстрах» организовала осмотр транспортного средства, однако не произвела выплату страхового возмещения в установленные законом сроки, т.е. до 17.04.2016 года включительно.

    21.04.2016 года страховая компания перечислила страховое возмещение в размере 62 800 руб.

    Истец не согласный с суммой страхового возмещения, был вынужден обратиться к независимому эксперту, который составил Экспертное заключение об определении величины ущерба транспортного средства БМВ №, г/н №, с определением стоимости устранения дефектов (с учетом износа) в размере 465 200 руб., стоимость устранения дефектов без учета износа – 878 200 руб., стоимость транспортного средства на момент ДТП составляла 681 150 руб., стоимость годных остатков – 210 484,38 руб., ущерб, причиненный автомобилю истца составлял 681 150-210 484,38=470 665,62 руб.

    23 апреля 2016 года в адрес ответчика направлена претензия, которая вручена ответчику 27 апреля 2016 года, 4 мая 2016 года ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 217 200 руб., что подтверждается платежным поручением.

    По ходатайству представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. По заключению ООО «Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз» (л.д.66-84) стоимость в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля БМВ № составляет 840 715,71 руб., а с учетом процента износа на заменяемые детали составляет 446 929,71 руб., среднерыночная стоимость автомобиля на момент аварии составляет 618 000 руб., стоимость годных остатков составляет 186 400 руб.

    Итого причиненный ущерб составляет 618 000 руб. – 186 400 руб. = 431 600 руб.

    Таким образом, недоплаченное страховое возмещение на 11 июля 2016 года составляет ( 62 800 руб. +217 200 руб. = 280 000 руб., 400 000 руб.-280 000 руб. = 120 000 руб., которое подлежит взысканию с ответчика.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

    В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29 января 2015 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

    Период просрочки с 18 апреля 2016 года по 4 мая 2016 года (17 дней), неустойка составляет 337 200 руб. х1% 17 = 57 324 руб. за период с 5.05.2016 года по 11.07.2016 года (68 дней) неустойка составляет 120 000 руб. х1%х 68 дней = 81 600 руб.

    Таким образом неустойка на 11.07.2016 года составляет 138 924 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

    Согласно п.64 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015г. наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи, с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.3 ст.16.1 Закона «об ОСАГО» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения.

Штраф, подлежащий взысканию, составляет 120 000 руб. х50% = 60 000 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» просит о применении ст.333 ГК РФ и об уменьшении неустойки и штрафа. Однако данное ходатайство не подлежит удовлетворению, так как в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» от 29 января 2015 года применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Исключительных случаев для уменьшения размера неустойки и штрафа судом не установлено, не представлены они и представителем ответчика.

Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу понесены судебные расходы: 1 500 руб. за выдачу нотариально удостоверенной доверенности (л.д.6) и за услуги эксперта в сумме 8 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества заседаний, объема защищаемого права и других обстоятельств, требования по взысканию расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. на основании п.1 ст.100 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению в сумме 7 000 руб. (л.д.20), что соответствует по мнению суда пределам разумности и справедливости, и реально сложившейся практике на рынке юридических услуг.

По ходатайству ответчика ПАО СК «Росгосстрах» проведена судебная автотехническая экспертиза, расходы по производству данной экспертизы в сумме 19 000 руб. должна оплатить страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Х.М.М. сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Х.М.М. сумму неустойки в размере 138 924 руб.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Х.М.М. в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Х.М.М. штраф в размере 60 000 руб.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Х.М.М. судебные расходы: стоимость услуг независимого эксперта в размере 8 500 руб., стоимость нотариальной доверенности в размере 1 500 руб. и стоимость услуг представителя в размере 7 000 руб.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз» стоимость автотехнической экспертизы в сумме 19 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 16 июля 2016 года.

Председательствующий: Х.А.Тлецери