Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2014 ~ М-1443/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-1582/2014

Поступило 01.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2014 года                      г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи             Бобриковой А.О.,

с участием представителя истца Болдыревой И.Г.,

при секретаре                          Комлевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калинкиной Т. В. и Романовой Е. Ю. к Калинкину Ю. А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Калинкина Т. В., Романова Е. Ю. обратились в суд с иском, в котором просили признать Калинкина Ю.А. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

В обоснование исковых требований указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность по ? доли каждому <адрес>. Ответчик Калинкин Ю.А. был зарегистрирован в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ в качестве бывшего супруга Калинкиной ТВ по его просьбе. Брак между истцом Калинкиной Т.В. и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик в квартиру по вышеуказанному адресу никогда не вселялся, вещей, принадлежащих ему, в спорной квартире никогда не было, бремя содержания имущества, коммунальные платежи и расходы, связанные с ремонтом и улучшением жилого помещения ответчик не оплачивал. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу носит формальный характер. С момента приобретения квартиры ответчик претензий на данное жилое помещение не предъявлял, его местонахождение неизвестно.

Истцы Калинкина Т.В., Романова Е.Ю. - в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов – адвокат Болдырева ИГ, действующая на основании ордеров (л.д._36-37_) исковые требования подержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, попытки установить место жительства ответчика оказались безуспешными. Вещи ответчика в квартире отсутствуют, с момента регистрации в указанную квартиру ответчик не вселялся.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель третьего лица – УФМС России по Новосибирской области в Первомайском районе г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как он не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Согласно данных ОАСР УФМС России по НСО Калинкин ЮА зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу <адрес> (л.д.34-35_).

Как указывают в исковом заявлении истцы, ответчик не проживает по адресу регистрации, его место пребывания неизвестно.

В соответствии с ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу требований ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из указанных норм гражданского и жилищного законодательства, юридически значимыми по настоящему делу являются обстоятельства, свидетельствующие о вселении (не вселении) ответчика в спорное жилое помещение и проживание (не проживание) в нем в качестве члена семьи собственников.

Судебным разбирательством установлено, что истцы Калинкина ТВ, (Романова) Калинкина ЕЮ являются собственниками по ? доли каждая в праве собственности на <адрес>, что подтверждается договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 12,13).

Согласно записям домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы: истцы Калинкина ТВ, Романова ЕЮ, члены их семьи и ответчик Калинкин Ю.А. (л.д. 11).

Истцы ссылаются в обоснование заявленных требований, что регистрация ответчика носит формальный характер, он был зарегистрирован в качестве бывшего супруга истца Калинкиной Т.В. уже после расторжения брака, в квартире никогда не проживал, не вселялся, его личных вещей в доме нет, в содержании имущества участия не принимал, коммунальные платежи и расходы, связанные с ремонтом и улучшением жилого помещения, не оплачивал.

Указанные истцами обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Х, К.

Свидетель К в судебном заседании показала, что поддерживает дружественные отношение с Калинкиной Т.В. Калинкина Т.В. проживает в <адрес> с 2000 года. Ответчик Калинкин Ю.А. в квартире истца не живет, никогда его не видела. Истец Романова Е.Ю. приходится дочерью ответчика, отношения с ним не поддерживает.

Свидетель Х суду показала, что знакома с истцом Калинкиной Т.В. с 2000 года. Калинкина Т.В. проживает в <адрес> Калинкин Ю.А. не проживает в спорной квартире, никогда его не видела. Мужских вещей в квартире истца не видела, споров о вселении в квартиру не было. Истец Романова Е.Ю. родственных отношений со своим отцом Калинкиным Ю.А. не поддерживает.

Таким образом судом установлено, что Калинкин Ю.А. членом семьи собственников <адрес> в <адрес> не является, совместное хозяйство с истцами Калинкиной Т.В. и Романовой Е.Ю. не имел и не имеет, родственные отношения с ними не поддерживает, какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, в доме не находится, фактически по указанному адресу совместно с собственниками он не проживает. С момента регистрации в спорной квартире ответчик в квартиру не вселялся и свои вещи не привозил, расходов по содержанию жилья не несёт, вселяться не пытался, во вселении ему не препятствовали, что в своей совокупности свидетельствует о его добровольном волеизъявлении отказаться от пользования жилым помещением, поэтому суд считает возможным признать Калинкина Ю.А. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес>.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства предоставляются суду сторонами (статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в это помещение в установленном законом порядке. Сама по себе регистрация не порождает правовых последствий для приобретения права пользования жилым помещение.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ ответчик по своему усмотрению и в своих интересах осуществляет принадлежащие ему жилищные права.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик определенных действий направленных на вселение, не предпринял.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ и принятых в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим права пользования жилым помещением.

У суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст. ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования     Калинкиной Т. В., Романовой Е. Ю. - удовлетворить полностью.

Признать Калинкина Ю. А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

После вступления в законную силу настоящее решение является основанием для снятия Калинкина Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья      Бобрикова А.О.