Определение о прекращении производства по делу от 14.09.2016 по делу № 02-4341/2016 от 21.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2016 года                                                                                г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре Егоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4341/2016 по исковому заявлению Плеснявой Л.И. в интересах Плеснявой Д.М., Плеснявого Д.М. к Плеснявой В.М. о разделе наследственного имущества, выплате компенсации и встречному исковому заявлению Плеснявой В.М. к Плеснявой Л.И. в интересах Плеснявой Д.М., Плеснявому Д.М. о разделе наследственного имущества, выплате компенсации,

установил:

истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, ответчик обратилась к истцам с вышеуказанным встречным иском.

В суд от истцов по первоначальному иску и от истца по встречному иску поступили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу имеются.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что заявители не поддерживают свои требования и просят суд прекратить производство по делу.

Суд приходит к выводу, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов. При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска.

Поскольку производство по делу прекращается, суд считает необходимым снять арест с автомобиля **, наложенный определением суда от *** года, и привести исполнение определения в этой части к немедленному исполнению, поскольку стороны на этом настаивали.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6517/2016 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ *** (VIN *** *** ░.░.), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ***░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░