Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-6876/2018 от 16.05.2018

4г/4-6876/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2018 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой ЗАО «Кареда» в лице представителя по доверенности Милованова Р.В., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 16.05.2018 г., на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17.10.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2018 г. по гражданскому делу по иску Шуппо И*** В*** к ЗАО «Кареда» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ЗАО «Кареда» – Миловановым Р.В.

В подтверждение своих полномочий Милованов Р.В. приложил к жалобе скрепленную печатью организации доверенность от 23.04.2018 г., выданную ЗАО «Кареда» в лице генерального директора Демакова С.В., действующего на основании Устава.

Между тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Демакова С.В. как генерального директора ЗАО «Кареда» (Устав Общества, выписка из ЕГРЮЛ и др.).

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Милованов Р.В. на представление интересов ЗАО «Кареда» и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу ЗАО «Кареда» в лице представителя по доверенности Милованова Р.В. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17.10.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2018 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко

2