Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4739/2016 ~ М-3783/2016 от 11.08.2016

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2016 года

Дело № 2-4739/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2016 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,

при секретаре Лобушкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Николаеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Николаеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что **.**.2014 между ВТБ 24 (ПАО) и Николаевым Ю.А. заключен кредитный договор №******* на сумму 600 000 рублей 00 копеек на срок по **.**.2019 с взиманием за пользование кредитом 16,00 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства, согласно кредитному договору.

Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме 643 831 рублей 93 коп., в том числе 518 226 рублей 19 копеек – задолженность по основному долгу, 94 796 рубля 31 коп. – задолженность по плановым процентам, 13 298 рублей 15 копеек – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 17511, 28 руб. – пени по просроченному долгу. При этом в расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням.

Указанные суммы задолженности по кредитному договору Банк ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с Николаева Ю.А., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 638 рубля 32 копейки.

Представитель истца - Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик Николаев Ю.А. в судебное заседание не явился, судом предприняты меры по его надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела, суд расценивает, как нежелание принять данные судебные извещения. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, в связи с чем, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что **.**.2014 между ВТБ 24 (ПАО) и Николаевым Ю.А. заключен кредитный договор №******* на сумму 600 000 рублей 00 копеек на срок по **.**.2019 с взиманием за пользование кредитом 16,00 % годовых путем подачи заявления заемщиком и согласия Банка на выдачу кредита.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по всем договорам, предоставив заемщику денежные средства в указанных в договорах суммах, что подтверждено представленными документами.

В соответствие с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов (расчета задолженности по кредитным договорам) следует, что заемщиком нарушались обязательства по договору.

По состоянию на **.**.2016 сумма задолженности ответчика по кредитному договору №******* от **.**.2014 г. 643 831 рублей 93 коп., в том числе 518 226 рублей 19 копеек – задолженность по основному долгу, 94 796 рубля 31 коп. – задолженность по плановым процентам, 13 298 рублей 15 копеек – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 17511, 28 руб. – пени по просроченному долгу. При этом в расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы, в данном случае расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 197 – 199, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Николаева Ю.А. пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №******* от **.**.2014 в сумме 643 831 рублей 93 коп. и расходы по оплате госпошлины 9 638, 32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Э.В.Кузнецова