УИД: 77RS0022-02-2023-000272-37 № 2-3141/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2023 года город Москва
Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3141/23 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Сенину Дмитрию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Представитель ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к Сенину Дмитрию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.
Изучив письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.
Судом установлено, что ответчик Сенин Д.В. умер 03.07.2017 года, что подтверждается сведениями УВМ ГУ МВД России по г. Москве.
С настоящим исковым заявлением ООО «Нэйва» обратилось в суд 11.01.2023 года, т.е. после смерти ответчика.
Учитывая, что ответчик Сенин Д.В. умер до подачи искового заявления, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, что не лишает истца права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу № 2-3141/23 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Сенину Дмитрию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Преображенский районный суд г. Москвы.
Судья
О.А. Казанцев