Определение по делу № 2-82/2020 (2-2913/2019;) ~ М-2926/2019 от 28.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года                                         г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Петренко Р.Е.,

при секретаре Осьмакове А.С.,

с участием представителя истца ИП Рыбакова А.Ю., по доверенности Бегова О.В., ответчика Кузнецова Ю.А., представителя ответчика ООО «Союз» Балабановой Д.А., ИП Дубровской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/2020 по иску индивидуального предпринимателя Рыбакова А.Ю. к Кузнецову А.Ю., ООО «Союз», индивидуальному предпринимателю Дубровской А.Ю. о взыскании убытков,

установил:

ИП Рыбаков А.Ю. обратился в суд с иском к Кузнецову Ю.А. о взыскании убытков, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с договором от 01.11.2018г. он арендовал нежилое помещение по адресу г. Тула, ул. Колетвинова, д. 6 общей площадью 77,1 кв.м., принадлежащего Масловой Р.В. на праве собственности, где осуществлял свою предпринимательскую деятельность организовав там салон дверей «GERDA». 03.06.2019г. данный салон был залит из находящегося на втором этаже помещения принадлежащего Кузнецову Ю.А. и в связи с данным залитием ему был причинен ущерб в размере 357 586 руб.

В ходе рассмотрения данного дела в качестве соответчиков были привлечены ООО «Союз», ИП Дубровская В.В.

Позже ИП Рыбаков А.Ю. уточнил свои требования и просил взыскать с Кузнецова Ю.А., ООО «Союз», ИП Дубровская В.В. в солидарном порядке убытки в размере 357 586 руб.

В судебном заседании представитель истца ИП Рыбаков А.Ю. возражал против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Тульской области.

Ответчики ИП Кузнецов Ю.А. не возражал против передачи дела в Арбитражный суд Тульской области.

Представитель ООО «Союз» Балабанова Д.А., ИП Дубровская В.В. оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ИП Рыбаков А.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что используемый им салон дверей салон дверей «GERDA», из находящегося сверху помещения принадлежащего Кузнецову Ю.А. и которое сдавалось по договору аренды ООО «Союз» и ИП Дубровская В.В. было залито.

При этом, в соответствии с 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Положениями ч.2.1. вышеуказанной статьи предусмотрено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Вместе с тем, согласно частям 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В соответствии со статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

По правилам части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Как следует из материалов дела ИП Рыбаков А.Ю. обратился в суд с иском о взыскании убытков, которые были причинены при занятии им экономической деятельностью (салон дверей) к Кузнецову Ю.А., который согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 11.11.2019г. № 4653 В/2019, является предпринимателем. Кроме того, согласно той же выписке одним из основных видов его деятельности является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. Кроме того, соответчики ООО «Союз», ИП Дубровская В.К. к которым заявлены исковые требования также осуществляют экономическую и предпринимательскую деятельность и являются соответственно юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данный иск был принят к производству Центрального районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями вышеприведенных норм права и исходя из того, что спор между ИП Рыбаковым А.Ю., Кузнецовым Ю.А., ООО «Союз», ИП Дубровская В.В. о взыскании убытков носит экономический характер, лица участвующие в деле являются индивидуальными предпринимателями и юридическим лицом, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В связи с чем данное дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-82/2020 по иску индивидуального предпринимателя Рыбакова А.Ю. к Кузнецову А.Ю., ООО «Союз», индивидуальному предпринимателю Дубровской Виктории Викторовне о взыскании убытков в Арбитражный суд Тульской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы.

          Судья: