Решение по делу № 33-43183/2021 от 19.10.2021

Судья: фио

I инстанция: 2-2171/2021

II инстанция: 33-43183/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 26 октября 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником Громовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Филипповой Е.Н. по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от 02 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Филипповой Е.Н. к ПАО «Сбербанк России», АО «ДОМ.РФ» о признании права на предоставление меры государственной поддержки, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Филипповой Елены Николаевны к ПАО «Сбербанк России», АО «ДОМ.РФ» о признании права на предоставление меры государственной поддержки – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права на предоставление меры государственной поддержки, просит признать за истцом Филипповой Е.Н. право на меру государственной поддержки, а именно на выплату в целях погашения задолженности по ипотечным жилищным кредитам (займам) граждан Российской Федерации, имеющих право на меры государственной поддержки, в размере задолженности указанных граждан по ипотечным жилищным (займам), но не более сумма.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что является матерью троих детей: фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные.

Федеральным законом от 03.07.2019 N 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" предусмотрена возможность возникновения у граждан-заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам) при рождении у них в период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2022 года третьего или последующих детей права на получение государственной поддержки для целей полного или частичного погашения задолженности по ипотечному кредиту (займу) в размере не более сумма.

Правила представления субсидий адрес. РФ утверждены Постановлением Правительства РФ от 07.09.2019 N 1170 (ред. от 06.03.2020) "Об утверждении Правил предоставления субсидий акционерному обществу "ДОМ.РФ" на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)".

11 сентября 2014 года между фио и фио (после заключения брака фио) заключен договор купли-продажи, предметом которого является ½ доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. Стоимость продаваемого объекта недвижимости составляет сумма, указанная сумма оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставляемой фио ОАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № 340841 от 05.08.2014 г., также заключен договор ипотеки № 340841/1 от 05.08.2014 г.

14 января 2020 года Филиппова Е.Н. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о погашении ипотечного займа за счет средств государственной поддержки семьям, имеющих детей, предоставлен перечень документов.

По результатам рассмотрения заявления было принято решение об отказе по заявлению о погашении ипотечного займа, в реализации государственной поддержки семьи, имеющих детей, указав причину: «в связи с несоответствием требованиям п.п б) п. 7 Положения утвержденного Постановлением, в части целевого использования кредитных средств по кредитному договору.

С указанным отказом в выплате субсидии истец не согласна, считает его незаконным и необоснованным, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, представили возражение на исковое заявление, в котором просили в иске отказать.

Представитель заинтересованного лица, третьего лица в суд не явились, извещались судом надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца Филипповой Е.Н. по доверенности фио., полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом установлено, что истец является матерью троих детей: фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные.

Федеральным законом от 03.07.2019 N 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" предусмотрена возможность возникновения у граждан-заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам) при рождении у них в период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2022 года третьего или последующих детей права на получение государственной поддержки для целей полного или частичного погашения задолженности по ипотечному кредиту (займу) в размере не более сумма.

Правила представления субсидий адрес. РФ утверждены Постановлением Правительства РФ от 07.09.2019 N 1170 (ред. от 06.03.2020) "Об утверждении Правил предоставления субсидий акционерному обществу "ДОМ.РФ" на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)".

11 сентября 2014 года между фио и фио (после заключения брака фио) заключен договор купли-продажи, предметом которого является ½ доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. Стоимость продаваемого объекта недвижимости составляет сумма, указанная сумма оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставляемой фио ОАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № 340841 от 05.08.2014 г., также заключен договор ипотеки № 340841/1 от 05.08.2014 г.

14 января 2020 года Филиппова Е.Н. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о погашении ипотечного займа за счет средств государственной поддержки семьям, имеющих детей, предоставлен перечень документов.

По результатам рассмотрения заявления было принято решение об отказе по заявлению о погашении ипотечного займа, в реализации государственной поддержки семьи, имеющих детей, указав причину: «в связи с несоответствием требованиям п.п б) п. 7 Положения утвержденного Постановлением, в части целевого использования кредитных средств по кредитному договору.

Согласно п. 7 ст. 1 Федерального закона № 157-ФЗ порядок реализации мер государственной поддержки, включающий в себя порядок обращения граждан за их предоставлением, а также перечень документов, необходимых для реализации мер государственной поддержки, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 07.09.2019 № 1170 Утверждены Правила предоставления субсидий акционерному обществу «ДОМ.РФ» на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)» (далее Положение).

На основании п. 20 Положения обмен информацией между кредиторами и обществом осуществляется с использованием единой информационной системы жилищного строительства в порядке и на условиях, которые определяются обществом. Указанные порядок и условия информационного обмена публикуются обществом на его официальном сайте в сети «Интернет».

Так согласно предмету договора купли-продажи с использованием заемных средств, истцом было приобретено ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Суд пришел к выводу, что кредитные средства не были полностью израсходованы, на цели, установленные программой поддержки, что прямо указывает на несоответствие целей кредитного договора, целям Федерального закона № 157-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 07.09.2019 № 1170.

Условиями программы не предусмотрено погашение обязательств заемщиков по ипотечным жилищным кредитам, цели которых не совпадают с целями, указанными в программе.

По договору купли-продажи истцом была приобретена доля в праве собственности на объект недвижимости, а не жилое помещение, в том числе объект индивидуального жилищного строительства, или земельный участок, предоставляемый для индивидуального жилищного строительства, как это указано в условиях программы.

Кредитные обязательства являются едиными и не делимыми в связи с чем погашение задолженности по указанному кредиту на сумму сумма за счет использования средств поддержки не представляется возможным.

Суд пришел к выводу, что ответчик правомерно отказал в реализации права Филипповой Е.Н. на государственную поддержку, направленную на погашение ипотечного займа в связи с тем, что доказательств, направления денежных средств в размере сумма на цели, установленные программой помощи истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того суд считал, что в удовлетворении иска к ответчику ПАО «Сбербанк России» надлежит отказать, поскольку в рамках программы помощи Банком никаких решений не принимается.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, истцом в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями названных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к выводу об отказе Филипповой Е.Н. в удовлетворении исковых требований о признании права на предоставление меры государственной поддержки.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе представителя истца Филипповой Е.Н. по доверенности фио, были предметом судебной проверки, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу они направлены на иную оценку доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут послужить основанием к его отмене

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 02 апреля 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Филипповой Е.Н. по доверенности фио- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: