Определение суда апелляционной инстанции от 26.05.2021 по делу № 02-1794/2020 от 09.03.2020

Судья: фио Гражданское дело № 33-12255

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

судей фио, фио

при помощнике судьи фиоД.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело № 2-1794/2020 по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Гурулёвой Оксаны Владимировны

на решение Чертановского районного суда адрес от 11 июня 2020 года, которым постановлено: прекратить право собственности Гранаткиной Анны Ивановны на квартиру, расположенную по адресу: адрес, признав за ней 1/3 доли в праве общей долевой собственности в данной квартире. Признать за Гранаткиной Ариной Евгеньевной, фио право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, по 1/3 доли каждому,

УСТАНОВИЛА:

Гранаткина А.Е., фио обратились в суд с иском к Гранаткиной А.И. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности квартиры, ссылаясь на то, что вместе с ответчиком являлись сособственниками квартиры по адресу: адрес, а также квартиры по адресу: адрес, по 1/3 доли в праве собственности каждый. 20 марта 2018 года между Гранаткиной А.Е., фиоЕ, Гранаткиной А.И. и фио был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, за цену 4.400.000 рублей. 20 марта 2018 года между Гранаткиной А.Е., фиоЕ, Гранаткиной А.И. и фио был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, за цену 4.400.000 рублей. После продажи квартир истцы передали денежные средства в сумме 6.000.000 рублей своей матери, ответчику по делу Гранаткиной А.И., для приобретения в равнодолевую собственность квартиры по адресу: адрес. 20 июня 2018 года Гранаткина А.И. выдала расписку о получении от истцов 6.000.000 рублей и взяла не себя обязательство потратить денежные средства на приобретение квартиры по адресу адрес, с оформлением квартиры в равнодолевую собственность, по 1/3 доли истцам и ответчику. 20 июня 2018 года между фио и Гранаткиной А.И. был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес. Право собственности ответчика на квартиру по адресу: адрес, зарегистрировано 27 июня 2018 года. Не смотря на многочисленные обращения к ответчику, Гранаткина А.И. отказывается выполнять свои обязательства и переоформить по 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру на имя истцов.

Истцы Гранаткин И.Е. и Гранаткина А.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Курдюков С.А. в судебное заседание явился, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гранаткина А.И. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему месту жительства надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении указала на признание иска и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, поддержала заявление ответчика о признании иска.

Представитель третьего лица Управление Росреестра адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит лицо, не привлеченное к участию в деле - фио, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу. Москва, адрес, является предметом залога по договору, заключенному между Гранаткиной А.И. и Гурулёвой О.В., залогодержателем по договору залога является фио, то есть вынесенным решением суда затронуты её права, однако к участию в деле она привлечена не была.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определением от 24 марта 2021 года на основании п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, Гурулева О.В. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В заседании судебной коллегии истцы Гранаткина А.Е., Гранаткин И.Е., представитель истцов фио исковые требования поддержали.

Ответчик Гранаткина А.И., представитель ответчика фио исковые требования признали.

Представитель третьего лица Гурулевой О.В.- фио просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Финансовый управляющий Гранаткиной А.И.- фио- не явился, извещен.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, представителей сторон, третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вместе с тем, обжалуемое решение указанным требованиям закона не отвечает.

Так, в соответствии с п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

По делу установлено, что 20 июня 2018 года между фио и Гранаткиной А.И. был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, согласно которому Гранаткина А.И. приобрела в собственность данную квартиру. Право собственности ответчика на квартиру по адресу: адрес, зарегистрировано 27 июня 2018 года.

Между тем, 26.11.2019 г. между Гранаткиной А.И. и Гурулевой О.В. был заключен договор ипотеки, согласно которому Гранаткина А.И. в обеспечение надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору займа от 26 ноября 2019 г. предоставила в ипотеку Гурулевой О.В. вышеуказанную квартиру. В управлении Росреестра по Москве ипотека была зарегистрирована 03.12.2019 г.

Таким образом, обжалуемое решение затрагивает права и законные интересы Гурулевой О.В., однако судом к участию в деле она привлечена не была, поэтому решение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

Из материалов дела также усматривается, что решением Арбитражного суда адрес от 29 мая 2020 г. Гранаткина А.И. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее была введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден фио

Определением Головинского районного суда адрес от 17 сентября 2020 г. было оставлено без рассмотрения исковое заявление Гурулевой О.В. к Гранаткиной А.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

Согласно абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Также в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении ответчика по настоящему спору Гранаткиной А.И. открыто конкурсное производство и введена процедура реализации имущества гражданина, то требования истцов о признании права собственности на доли в квартире, принадлежащей на праве собственности банкроту Гранаткиной А.И., подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве, в связи с чем исковое заявление истцов подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от 11 июня 2020 года отменить.

Исковое заявление Гранаткиной Арины Евгеньевны, фио к Гранаткиной Анне Ивановне о ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

1