Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1594/2017 ~ М-1283/2017 от 19.07.2017

дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года          <адрес>

Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Мельничук Е. В., при секретаре Осиповой А. В., с участием истца Боброва С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва С. В. к Богинской О. В. о взыскании платежей за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Бобров С. В. обратился в суд с требованием о взыскании платежей за коммунальные услуги указывая, что на основании решения Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг ему и ответчику принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по ? доли каждому. По данному адресу кроме истца зарегистрированы ответчик и их несовершеннолетние дети: Бобров А. С., Бобров А. С. В течение длительного времени Богинская О. В. не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период времени с июля 2015 года по май 2017 года включительно истец выплатил 73 043 руб. 53 коп. Просил суд взыскать с ответчика указанную сумму, 2391 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 3000 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Определением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг принято уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с Богинской О. В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, сложившуюся за период с июля 2015 года по август 2017 года в сумме 82 929 руб. 68 коп., а также судебные расходы в размере 5391 руб., в том числе 3000 руб. – расходы по оплате юридических услуг, 2391 – расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Бобров С. В. уточненные требования поддержал.

Ответчик Богинская О. В., представитель в судебное заседание не явились, о времени, месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с дд.мм.гггг истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. дд.мм.гггг брак был расторгнут. На основании решения Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг разделено совместно нажитое имущество бывших супругов, в том числе за Бобровой (Богинской) О. ВА. и Бобровым С. В. признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доле за каждым (л. д. 47-48).

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № ххх «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям &#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????’&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????&#0;???????&#0;?????????J?J?J??&#0;??????J?J?J??&#0;?????????J?J?J??&#0;??????J?J?J

Согласно сведений из Управления жилищно–коммунального хозяйства при главе администрации <адрес> Бобров С. В. совместно с Богинской (Бобровой) О. В. и несовершеннолетними детьми Бобровым А. С., 2001 года рождения и Бобровым А. С., 2006 года рождения зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Из квитанций, имеющихся в материалах дела следует, что Бобров С. В. вносил плату за коммунальные услуги (л. д. 4-14; 17-22; 28-43; 64-76).

Согласно расчетам, представленным истцом, за период времени с июля 2015 года по август 2017 года он выплатил 165 859 руб. 35 коп., а именно за: июль 2015 – 6683 руб. 96 коп., август 2015 – 7494 руб. 30 коп., сентябрь 2015 – 6394 руб. 20 коп., октябрь 2015 – 7341 руб. 64 коп., ноябрь 2015 – 6504 руб. 44 коп., декабрь 2015 – 6449 руб. 45 коп., декабрь 2015 – 6481 руб. 95 коп., январь 2016 – 6524 руб. 67 коп., январь 2016 – 6472 руб. 45 коп., апрель 2016 -6530 руб. 95 коп., апрель 2016 – 6020 руб. 55 коп., май 2016 – 4902 руб. 39 коп., август 2016 – 6188 руб. 67 коп., сентябрь 2016 – 7092 руб. 58 коп., октябрь 2016 – 5544 руб. 33 коп., ноябрь 8440 руб. 98 коп., декабрь 2016 – 7360 руб. 69 коп., январь 2017 – 6932 руб. 95 коп., февраль 2017 – 6422 руб. 16 коп., март 2017 – 6441 руб. 45 коп., апрель 2017 – 7201 руб. 18 коп., май 2017 – 6224 руб. 53 коп., июнь 2017 – 6075 руб. 64 коп., июль 2017 – 6025 руб. 43 коп., август 2017 – 8107 руб. 81 коп. Расчеты судом проверены и признаны верными, стороной ответчика соответствующими контррасчетами не опровергнуты.

Учитывая, что стороны обязаны оплачивать коммунальные услуги в соответствии с требованиями жилищного и гражданского законодательства, тогда как обязанность по оплате указанных услуг выполнял лишь Бобров С. В., истец обоснованно обратился с регрессными требованиями к ответчику и просит взыскать половину суммы, оплаченной за жилищно-коммунальные услуги в размере 82 929 руб. 68 коп. Доказательств того, что ответчиком производились какие-либо платежи, в материалы дела представлено не было, в связи, с чем заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истец Бобров С. В. просит суд взыскать с ответчика 5391 руб. в счет возмещения судебных расходов, в том числе 3000 руб. за оплату юридических услуг, 2391 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

В силу с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно с п. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из представленной в материалы дела квитанции № ххх усматривается, что Бобров С. В. за составление искового заявления уплатил 3000 руб. (л. д.53), также понес расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2391 руб. (л. д.44), в связи с чем, по мнению суда, с ответчика надлежит взыскать 5391 руб. в счет возмещения судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 296 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК

РЕШИЛ:

Взыскать с Богинской О. В. в пользу Боброва С. В. в порядке регресса расходы по оплате коммунальных услуг в размере 82 929 руб. 68 коп., 3000 руб. – в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 2391 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 88 320 (восемьдесят восемь тысяч триста двадцать) руб. 68 коп.

Взыскать с Богинской О. В. государственную пошлину в доход бюджета в размере 296 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Мельничук

Решение в окончательной форме

    составлено дд.мм.гггг.