Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4924/2014 ~ М-581/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-4924/2014

    РЕШЕНИЕ (заочное)

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 мая 2014 года     г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи      Кратенко М.В.,

    при секретаре        Луновской О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Полуэктовой А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю обратился с иском к Полуэктовой А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 917,72 руб., в том числе основной долг 123 166,25 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 3865,78 руб., неустойка в сумме 7885,69 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и Полуэктовой А.И. (заемщик) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 129 000 руб. на срок 60 мес., под выплату 21,3 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить аннуитетные платежи в счет погашения кредита и процентов согласно графику платежей. Указанная обязанность Полуэктовой А.И. надлежащим образом не исполнена, неоднократно допускалась просрочка внесения платежей. За нарушение срока внесения платежей заемщик по условиям кредитного договора уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Полуэктовой А.И. составляет по основному долгу 123 166,25 руб., по процентам – 2 865,78 руб., по неустойке 7 885,69 руб. Неустойка начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Со ссылкой на указанные обстоятельства и положения ст.ст. 309, 811, 450 ГК РФ истец просил расторгнуть кредитный договор № №, взыскать с ответчика досрочно сумму задолженности по кредиту и неустойку.

До предъявления иска в суд ОАО «Сбербанк» направлял заемщику претензию от 11.09.2013г., в которой предлагал расторгнуть кредитный договор и погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик данную претензию не удовлетворил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Полуэктова А.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации. Заказное письмо возвращено в суд по истечении срока хранения.

С учетом ходатайства истца дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За нарушение срока исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взыскание неустойки (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Полуэктовой А.И. (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 129 000 руб. по программе «Потребительский кредит». Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, под выплату 21,3 % годовых. Сторонами также согласован График внесения платежей, согласно которому заемщик обязан ежемесячно вносить сумму не менее 3911,95 руб. Сумма кредита на основании заявления Полуэктовой А.И. зачислена на счет по вкладу № №.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 процента за каждый день просрочки. Согласно п. 4.2.3 Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и выплатить начисленные проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному Банком расчету задолженности, обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, с момента выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено шесть платежей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., после указанной даты платежи в погашение кредита ответчиком не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Полуэктовой А.И. направлено требование о досрочном погашении кредита, однако ответ на требование не получен, задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Полуэктовой А.И. по кредитному договору составляет 133 917,72 руб., в том числе основной долг 123 166,25 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 2 865,78 руб., неустойка в сумме 7885,69 руб.

Представленный истцом расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора и сведениям о фактически внесенных заемщиком платежах. Ответчиком не оспорен и иными доказательствами не опровергнут.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, положений ст. 811 ГК РФ исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Полуэктовой А.И. о взыскании суммы основного долга по кредитному договору 123166,25 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 2865,78 руб., неустойки в сумме 7885,69 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению требование Банка о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № 9, поскольку заемщиком допущено существенное (неоднократное) нарушение обязательств по кредитному договору, в течение длительного времени не вносятся платежи по кредиту, что в силу ст. 450 ГК РФ является достаточным основанием для расторжения договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 7878,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Полуэктовой А.И..

Взыскать с Полуэктовой А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 123 166,25 руб., проценты за использование кредитом в сумме 2 865,78 руб., неустойка в сумме 7885,69 руб., возврат государственной пошлины в сумме 7 878,35 руб., всего - 141 796,07 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене »того решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий    М.В.Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2014 года.