Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству по делу № 10-12044/2023 от 01.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30 сентября 2022 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио, изучив материалы жалобы адвоката фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании постановления о приостановлении предварительного следствия от 10.04.2020 по уголовному делу № 42002450019000006 в отношении фио незаконным, признании незаконными действий (бездействий) Заместителя Останкинского МСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, выразившихся в вынесении постановления от 10.04.2020,

УСТАНОВИЛ:

В Останкинский районный суд адрес поступила жалоба адвоката фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании постановления о приостановлении предварительного следствия от 10.04.2020 по уголовному делу № 42002450019000006 в отношении фио незаконным, признании незаконными действий (бездействий) Заместителя Останкинского МСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, выразившихся в вынесении постановления от 10.04.2020.

По смыслу положений ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

Вместе с тем адвокат фио не является более участником уголовного судопроизводства по уголовному делу, расследуемому в отношении обвиняемого фио, поскольку согласно собственноручному заявлению последнего, Поляков Д.И. от услуг адвоката фио отказался.

Обжалуемые действия не затрагивают права и законные интересы непосредственно заявителя – адвоката фио

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии предмета проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем, в принятии жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии жалобы адвоката фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании постановления о приостановлении предварительного следствия от 10.04.2020 по уголовному делу № 42002450019000006 в отношении фио незаконным, признании незаконными действий (бездействий) Заместителя Останкинского МСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, выразившихся в вынесении постановления от 10.04.2020.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Бутарева