Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-902/2019 ~ М-384/2019 от 11.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2019 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

При секретаре Круглякове А.М.

С участием ответчика Адовой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось в суд с иском к Адовой Н.В., Таракановой Л.В., Тараканову В.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.03.2007 по состоянию 26.02.2019 в общем размере 845 289,81 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 11 652,90 руб.

В судебном заседании от представителя истца М.С. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам Адовой Н.В., Таракановой Л.В., Тараканову В.И. в полном объеме и в связи с чем о прекращении производства по гражданскому делу.

Лица, участвующие в судебном заседании и явившиеся в суд - ответчик Адова Н.В. не возражала против прекращения производства по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица».

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает заявленное представителем истца ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ определено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что отказ от иска сделан представителем истца добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчиков, полномочия на отказ от иска представителя истца М.С. удостоверены доверенностью. Заявление об отказе от иска подписано лично представителем истца М.С.

В связи с изложенным, суд считает, что производство по данному гражданскому делу по иску АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к Адовой Н.В., Таракановой Л.В., Тараканову В.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.03.2007 по состоянию 26.02.2019 в общем размере 845 289,81 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 11 652,90 руб. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-902/19 по иску АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к Адовой Н.В., Таракановой Л.В., Тараканову В.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.03.2007 по состоянию 26.02.2019 в общем размере 845 289,81 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 11 652,90 руб. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Судья /      Е.А. Дузенко