Приговор по делу № 01-0495/2021 от 28.05.2021

Дело № 1-495/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 20 июля 2021 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Будигина Д.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес Тимошенко К.В.,

подсудимых фио и фио,

защитников-адвокатов Юшкова М.А., Селидовкиной А.Г., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грушина Степана Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей не иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого 10 сентября 2020 года Тушинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф оплачен 10.12.2020 года;

Максимова Михаила Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ, неженатого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, с неоконченным средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес Кутакова, дом 14, корп. 1, кв. 97, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грушин С.А. и Максимов М.А. совершили хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Так Грушин С.А., имея преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, путем хранения в целях сбыта и последующего сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, в неустановленные следствием время и месте, 20 января2021 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, приискал для дальнейшего хранения в целях сбыта и последующего сбыта поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом сумма, образца 1997 года с серийным номером ах 8936207, который согласно заключению эксперта № 732 от 08 апреля 2021 года изготовлен не предприятием «Гознак», осуществляющим выпуск аналогичной продукции (не соответствует по способу печати и качеству выполнения полиграфических реквизитов), а выполнен на 2 склеенных между собой листах бумаги белого цвета; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевых и оборотных сторон выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба адрес выполнены при помощи трафарета; изображение эмблемы Банка России выполнены способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; защитная нить имитирована путём вклеивания между листами бумаги тонкой сплошной полимерной ленты с металлическим блеском, образующими повторяющиеся светлые изображения чисел «000» и разрезов листов бумаги с реквизитами оборотных сторон, через которые проходит полимерная лента, имитируя ее выход на поверхности; защитные волокна имитированы способом цветной струной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация с обозначением номинала имитирована путём прокалываний листов бумаги с реквизитами лицевых сторон, который Грушин С.А. хранил при себе в целях дальнейшего сбыта. Затем Грушин С.А., действуя во исполнение преступного умысла, в неустановленное следствием время, 20 января 2021 года, находясь по адресу: адрес, вступил в предварительный преступный сговор с Максимовым М.А., направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом сумма, образца 1997 года с серийным номером ах 8936207, разработав преступный план и распределив роли. Согласно разработанному преступному плану и отведенной роли Грушин С.А. передал, незаконно хранящийся при себе вышеуказанный поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом сумма, образца 1997 года с серийным номером ах 8936207 Максимову М.А., который в свою очередь должен был сбыть его, используя в качестве средств платежа при покупке малоценных товаров в торговых точках адрес, получая при этом от работников данных торговых точек разницу между стоимостью товара и номиналом поддельного банковского билета, подлинными денежными купюрами. Вырученные в результате сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации товары, а также подлинные денежные средства Грушин С.А. совместно с Максимовым М.А. намеревались обратить в свою собственность и распорядиться ими по своему усмотрению. Далее Грушин С.А. совместно с Максимовым М.А., действуя во исполнение совместно преступного умысла, 20 января 2021 года в период времени с 22 часов 43 минут до 22 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, направились в продуктовый магазин ООО «Сенан» (ИНН 7734434029), расположенный по адресу: адрес, помещение II, комната № 2, где Максимов М.А., заведомо осознавая противоправность своих действий, незаконно храня при себе поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом сумма, образца 1997 года с серийным номером ах 8936207, полученный им ранее при описанных выше обстоятельствах от фио, умышленно попытался осуществить сбыт указанного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом сумма, образца 1997 года с серийным номером ах 8936207, путем его предоставления не осведомленному о его (фио) и фио преступных намерениях продавцу ООО «Сенан» (ИНН 7734434029) фиоо в качестве оплаты стоимости предполагаемых к приобретению спиртосодержащих продуктов, однако фиоо., удостоверившись в поддельности предоставленного Максимовым М.А. банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом сумма, образца 1997 года с серийным номером ах 8936207 отказался принимать его в качестве оплаты, при этом сообщив о случившемся сотрудникам МОВО по адрес ВГКУ «УВО ВНГ России по адрес». После чего Максимов М.А., 20 января 2021 года, в период времени с 22 часов 43 минут до 22 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, был задержан сотрудниками МОВО по адрес ВГКУ «УВО ВНГ России по адрес» в помещении продуктового магазина ООО «Сенан» (ИНН 7734434029), расположенного по адресу: адрес, этаж. 1, помещение II, комната № 2, а Грушин С.А. с места совершения преступления скрылся. В последующем сотрудниками полиции ОМВД России по адрес в ходе личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице 20 января 2021 года в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 45 минут в служебном кабинете № 41 ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, у продавца ООО «Сенан» (ИНН 7734434029) фио о изъят поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом сумма, образца 1997 года с серийным номером ах 8936207. Таким образом, Грушин С.А. совместно с Максимовым М.А. совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом сумма, образца 1997 года с серийным номером ах 8936207, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Грушин С.А. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 УПК РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания фио данные им на стадии предварительного следствия оглашены с согласия сторон в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 20 января 2021 года около 14 час. 00 мин. Грушин С.А., находясь у себя по месту жительства, решил заказать посредством сети интернет и приложении «Тор», установленного на принадлежащем Грушину С.А. мобильном телефоне, фальшивую денежную купюру номиналом сумма, с целью интереса, поскольку в приложении было указано, что фальшивая купюра не отличается от оригинала, что Грушин С.А. решил проверить. В указанном приложении Грушин С.А. осуществил заказ, после чего ему (Грушину С.А.) было необходимо перевести за данную фальшивую купюру сумма на реквизиты, которые были указаны в приложении. 20 января 2021 года около 14 час. 20 мин. Грушин С.А. встретился с Максимовым М.А., сказав последнему, что заказал на сайте «Тор» поддельную купюру номиналом сумма, и данную покупку необходимо оплатить. Так как у него (фио) не было банковской карты ПАО «Сбербанк», с которой комиссия не взималась, он (Грушин С.А.) попросил осуществить оплату с банковской карты фио, у которого имелась в наличии банковская карта ПАО «Сбербанк», на что Максимов М.А. согласился. После этого Грушин С.А. и Максимов М.А. дошли до банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в отделении Банка, по адресу: адрес., где возле одного из банкоматов Максимов М.А. передал Грушину С.А. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на его имя, и Грушин С.А. по средствам банкомата на счет банковской карты фио положил денежные средства в сумме сумма, после чего Грушин С.А. осуществил перевод через этот же банкомат на реквизиты, указанные в приложении «Тор» за приобретение поддельной денежной купюры номиналом сумма. После этого в приложении «Тор» высветилось подтверждение, что оплата произведена. Максимов М.А. все время стоял рядом с Грушиным С.А. и наблюдал за его действиями. Он понимал и осознавал, что Грушин С.А. производит операции по оплате, доставки поддельной денежной купюры. Примерно через 5 минут после осуществления оплаты за поддельную купюру, в приложении «Тор» Грушину С.А. пришло уведомление о её месте нахождения, а именно координаты, которые Грушин С.А. ввел в приложении «Яндекс карта», где Грушину С.А. указывалось место возле адрес, куда Грушин С.А. поехал на общественном транспорте один, а Максимов М.А. с ним ехать не захотел. 20 января 2021 года около 15 час. 30 мин. Грушин С.А. приехал по указанным координатам, которые у фио не сохранились, где обнаружил гаражи, выполненные из металлических пластин, и на одном из них, на корпусе, Грушин С.А. обнаружил сверток, выполненный из салфетки красного цвета, которая была обернута изолентой черно – синего цвета, а внутри был прикреплен магнит, который крепился к корпусу гаража. Вскрыв указанный сверток, в нем Грушин С.А. обнаружил денежную купюру номиналом сумма, серию и номер которой Грушин С.А. не помнит. Осмотрев купюру, явно не соответствовавшей оригиналу, т.к. качество бумаги было другое – более жесткая, цветом она также отличалась от оригинальной, она была более тусклая, он (Грушин С.А.) забрал указанную денежную купюру и поехал к станции метро «Строгино», где его (фио) около 17 час. 00 мин. 20 января 2021 года встретил Максимов М.А., с которым они пошли гулять по улице. 20 января 2021 года около 19 час. 00 мин. в процессе распития спиртных напитков во дворе жилого дома, Грушин С.А. предложил Максимову М.А. сбыть вышеуказанную поддельную денежную купюру в каком – либо магазине, оплатив ей товар, на что последний согласился, сказав, что он пойдет сбывать купюру, а он (Грушин С.А.) его будет ждать на улице. После договоренности, Грушин С.А. передал Максимову М.А. поддельную купюру, после чего они направились к ларьку «Шаурма», по какому адресу он расположен, не знает, где Максимов М.А. заказал две «шаурмы», и сразу же спросил, будет ли у продавца сдача с сумма, на что продавец ответил, нет. При этом Максимов М.А., денежную купюру продавцу не передавал. После Грушин С.А. и Максимов М.А. направились к рядом стоящему с ларьком магазину, «Продукты». Максимов М.А. сказал, что пойдет в магазин сбывать поддельную купюру один, а ему (Грушину С.А.) сказал ожидать его на улице, что последний и сделал, при этом сколько было по времени, Грушин С.А. уже точно не помнит, но около 22 час. 00 мин. Через пять минут Максимов М.А. вышел из магазина и сказал Грушину С.А., что он взял в магазине 3 бутылки пива по 1,5 литра на общую сумму около сумма, за указанный товар он в качестве оплаты передал приобретенную Грушиным С.А. поддельную купюру, которую Грушин С.А. дал Максимову М.А. во дворе дома. Купюру продавец на кассе принял, и пояснил, что она поддельная, после чего вызвал сотрудников полиции, на что Грушин С.А. сказал Максимову М.А., что нужно уходить, на что Максимов М.А. ответил отказом, поскольку необходимо забрать купюру у продавца. После чего, Максимов М.А. остался в магазине, а Грушин С.А. направился домой, не дожидаясь приезда сотрудников полиции, после чего, Грушин С.А. был вызван сотрудниками полиции для дачи объяснений. Вину в сбыте вышеуказанной поддельной купюры он (Грушин С.А.) признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется больше не совершать преступлений. Также пояснил, что в адрес не ориентируется, поэтому местонахождение магазина и двора, где Грушин С.А. и Максимов М.А. распивали, спиртное показать не сможет (т. 1 л.д. 105-1019, 129-131).

Подсудимый Максимов М.А. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания фио данные им на стадии предварительного следствия оглашены с согласия сторон в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 20 января 2021 года около 12 час. 00 мин., точно время не помнит, Максимов М.А. и Грушин С.А. встретились на станции метро «Октябрьское поле», с целью общения. В ходе разговора Максимову М.А. Грушин С.А. сообщил, что он посредством сети интернет закал поддельную денежную купюру номиналом сумма, чтобы её разменять в каком – либо магазине, каким образом разменять не сказал, но как понял Максимов М.А., что - то купить в магазине и расплатиться этой купюрой. Когда и где Грушин С.А. сделал заказ поддельной купюры, Максимов М.А. не знает, а равно на каком сайте он это сделал. Грушин С.А. сказал Максимову М.А., что ему необходимо оплатить с банковой карты ПАО «Сбербанк» покупку поддельной купюры. Так как банковской карты указаного Банка у фио не было, он попросил об этом фио, на что последний дал свое добровольное согласие. После этого Максимов М.А. и Грушин С.А. пошли в отделение ПАО «Сбербанк», которое расположено на адрес, адрес. Возле одного из банкоматов Максимов М.А. передал Грушину С.А. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», платежной системы «MasterCard» № 5469 3800 7268 1660, зарегистрированную на имя фио и Грушин С.А. через банкомат на счет банковской карты фио положил денежные средства в сумме около сумма, точно не помнит. Далее он осуществил перевод через этот же банкомат с его (фио) банковской карты на неизвестный ему (Максимову М.А.) счет, за приобретенную им поддельную денежную купюру. Потом в телефоне у фио высветилось уведомление о местонахождении приобретенной денежной купюры. Местонахождение купюры Грушин С.А. Максимову М.А. не сказал. Вместе с тем, Максимов М.А. понимал и осознавал, что Грушин С.А. производил операции по оплате доставки поддельной денежной купюры с его (фио) банковской карты. После указанных событий Грушин С.А. поехал за поддельной купюрой один, а Максимову М.А. было необходимо отъехать по своим личным делам. После, Максимов М.А. и Грушин С.А. встретились у станции метро «Строгино» около 19 час. 00 мин. 20 января 2021 года и они пошли гулять по улице, распивая алкогольные напитки, которые впоследствии закончились, а денег на их приобретение не было. Около 20 час. 30 мин. 20 января 2021 года Грушин С.А. предложил ему Максимову М.А. сбыть вышеуказанную поддельную денежную купюру в каком – либо магазине, оплатив ей товар. Максимов М.А.)на предложение фио ответил согласием. Грушин С.А. предложил сбыть поддельную купюру Максимову М.А., а он будет его (фио) ждать на улице, либо в стороне, на что Максимов М.А. согласился. После договоренности, Грушин С.А. передал Максимову М.А. поддельную купюру и они отправились к рядом стоящему ларьку «Шаурма», где Максимов М.А. заказал две шаурмы, и спросил у продавца, будет ли у него сдача с сумма, на что последний ответил, нет. При этом Максимов М.А. денежную купюру продавцу не передавал. После чего Максимов М.А. и Грушин С.А. отправились в магазин, который находится рядом с этим ларьком, название которого не помнит. Максимов М.А. по предварительной договоренности пошел в помещение магазина один, а Грушин С.А. остался ждать фио на улице, по времени было около 22 час. 00 мин. 20 января 2021 года, точное время не помнит, за временем не следил. В магазине Максимов М.А. взял 2 бутылки пива, объемом 1,5 литра «Балтика 7» и направился к кассе. В магазине мужчина, не славянской внешности, отсканировал штрих – коды и сообщил ему (Максимову М.А.) сумму около сумма за покупку. Максимов М.А. ему сразу же протянул поддельную купюру номиналом сумма, переданную Грушиным С.А., после чего, продавец осмотрел её и сообщил Максимову М.А., что она фальшивая и нажал на какую – то кнопку, что бы приехали сотрудники полиции. Продавец спросил у фио откуда он (Максимов М.А.) её взял, на что Максимов М.А. сообщил, что ему (Максимову М.А.) её дали на работе в качестве зарплаты, в то время как купюра находилась в руках продавца. Максимов М.А. вышел на улицу, сообщил Грушину С.А. о том, что вызвали сотрудников полиции, так как продавец заметил, что купюра поддельная, на что Грушин С.А. сказал ему Максимову М.А. вернуться в магазин, с целью забрать купюру, что Максимов М.А. и сделал. Однако купюру продавец Максимову М.А. не отдал, и через некоторое время приехали сотрудники полиции, которых Максимов М.А. вместе с продавцом ожтдал на месте, а Грушин С.А. ушел домой. После Максимова М.А. доставили в ОМВД России по адрес, где у фио взяты объяснения, в которых он Максимов М.А. сообщил неправду, так как боялся, что его (фио) «посадят». Также в ОМВД России по адрес в другой машине поехал продавец магазина, в руках которого была именно та поддельная купюра, которую Максимов М.А. сбыл в магазине. Впоследствии (фио еще раз вызывали для дачи объяснения в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где Максимов М.А. рассказал обстоятельства дела, сознался в содеянном и написал добровольно явку с повинной. Вину в сбыте вышеуказанной поддельной купюры Максимов М.А. признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется больше не совершать преступлений (т. 1 л.д. 160-164).

Суд, огласив показания подсудимых, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, считает, что вина фио и фио в совершении инкриминируемого им преступного деяния полностью доказана и подтверждается:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио из которых следует, что последний является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. 20 января 2021 года в 08 часов 00 минут фио заступил на суточное дежурство, около 23 часов 00 минут 20 января 2021 года фио оперативный дежурный дежурной части сообщил, что в магазине молодой человек хотел приобрести товар на фальшивую денежную купюру. фио по указанию дежурного выехал на место происшествия - в магазин, расположенный по адресу: адрес. В момент приезда фио на место происшествия, в помещении магазина находились сотрудники Росгвардии - МОВО по адрес ВГКУ «УВО ВНГ России по адрес», которые и сообщили о происшествии в дежурную часть, так как сработала тревожная кнопка в указанном магазине. Также фио помнит, что был один молодой человек – Максимов М.А., который и хотел приобрести товар и расплатиться за него фальшивой купюрой, достоинством сумма. В помещении магазина находился фиоо, который был на кассе и пробивал товар и именно он заметил, что Максимов М.А. предоставил фальшивую купюру, в связи с чем он нажал тревожную кнопку. У фиоо в руках была купюра, которую в качестве оплаты за товар предоставил Максимов М.А. фио было принято решение осуществить опрос указанных лиц и изъять денежную купюру протоколом личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице - фиоо в служебном кабинете ОМВД России по адрес. Протокол осмотра места происшествия фио не составлял в связи с тем, что дежурный следователь с фио на место происшествия не выезжал, а фио не посчитал нужным его составлять, ввиду того, что денежная купюра находилась при фиоо. который держал её руках, никому её не передавал, не менял, и до момента её изъятия находился в поле зрения фио и совместно с ним (фио) следовал в ОМВД России по адрес на служебной автомашине. фио в ОМВД России по адрес доставили сотрудники Росгвардии. Как только они приехали к ОМВД России по адрес, фио остановил проходящих мимо двух молодых ранее незнакомых людей, которых пригласил поучаствовать в качестве понятых при изъятии поддельной денежной купюры, на что указанные лица дали свое добровольное согласие. После этого фио, фиоо. и двое неизвестных фио молодых людей проследовали в служебный кабинет № 41 ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где фио 20 января .2021 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 45 минут был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице. Перед составлением протокола понятым: фио и фио были разъяснены права. Кроме этого фио были разъяснены фиоо. порядок изъятия в ходе личного досмотра вещей, находящихся при фиоо., у которого в руках находилась денежная купюра номиналом сумма. В ходе досмотра фиоо выдал в присутствии понятых денежную купюру номиналом сумма с серийным номером ах 8936207, которой Максимов М.А. хотел расплатиться за алкоголь в магазине. Указанная денежная купюра была изъята и упакована в бумажный конверт белого цвета, он был оклеен липкой лентой-скотч. На указанном конверте фио были зафиксированы оттиски штампов «Дежурная часть ОМВД России по адрес», а также оставался на конверте штамп ПАО «Сбербанк». После фио 21 января 2021 года были взяты объяснение от фио о и фио В последующем фио, материал проверки был направлен по подследственности в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (т. 1 л.д. 71-74).

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фиоо., из которых следует, что фиоо работает в магазине «Винная лавка», расположенный по адресу: адрес, помещение II, комната № 2 в должности управляющего магазина. Так, 20 января 2021 года с 21 час. 00 мин. фиоо находился на кассе вышеуказанного магазина, которая располагается около входной двери в магазин, и отпускал товар покупателям. Около 22 часов 50 минут 20 января 2021 года в магазин пришел ранее ему (фиоо) неизвестный молодой человек, на вид ему около 20 лет, среднего роста, худощавого телосложения, с русыми волосами. Был одет в джинсы синего цвета, кроссовки темного цвета, спортивную куртку синего цвет, который вошел в магазин один, взяв с прилавка две или три стеклянные бутылки пива, а также пачку печенья. После чего указанный молодой человек подошел к кассе, он (фиоо) отсканировал штрих - коды указанной продукции, на сумму около сумма прописью, после чего указанный молодой человек произвел оплату товара денежной купюрой номиналом сумма, которая на ощупь отличалась качеством бумаги от оригинальных купюр, по составу была более плотной и более яркая по цвету. фиоо данному молодому человеку сказал, что последний в качестве оплаты товара передал фальшивую купюру, на что он ответил, что такого быть не может, он получил заработную плату в метро, и эта купюра была ему выдана на работе. После этого фиоо нажал на тревожную кнопку, и незамедлительно приехали сотрудники Росгвардии. Указанный молодой человек из магазина не ушел, он вместе с ним (фиоо) стал дожидаться сотрудников. По приезду сотрудников Росгвардии, фиоо указал вышеуказанную ситуацию, и они о ней сообщили в ОМВД России по адрес и через некоторое время приехал сотрудник уголовного розыска, которому фиоо также рассказал обстоятельства дела. От сотрудника полиции фиоо стали известны данные вышеуказанного молодого человека и им оказался фио. После этого фиоо и сотрудник уголовного розыска поехали в ОМВД России по адрес, при этом у него (фиоо) в руках также оставалась денежная купюра номиналом сумма, которую фиоо. в качестве оплаты за товар передал фио, также доставленного в ОМВД России по адрес сотрудниками Росгвардии. В кабинете ОМВД России по адрес сотрудник уголовного розыска протоколом личного досмотра изъял у фиоо в присутствии понятых, вышеуказанную поддельную купюру номиналом сумма с серийным номером: ах № 8936207. После составления протокола фиоо с ним ознакомился, после чего у него (фиоо) были отобраны объяснения (т. 1 л.д. 75-78).

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Вальцова К.М., из которых следует, что 20 января 2021 года около 23 час. 05 мин. фио К.М. и его друг фио, проходя мимо ОМВД России по адрес, были остановлены мужчиной, который представился сотрудником уголовного розыска указанного отдела, предоставил свое служебное удостоверение на имя фио. С последним был мужчина неславянской внешности, данные которого ему (фио) в дальнейшем стали известны - ...фио. фио адресМ. и фио предложил поучаствовать в качестве понятых по изъятию поддельной денежной купюры у фиоо., которую ему сбыли в продуктовом магазине на адрес, на что фио К.М. и фио дали свое добровольное согласие. После чего фио К.М., фио, фио и фиоо. прошли в служебный кабинет, расположенный на 2 этаже ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, номер кабинета не помнит, где фио 20 января 2021 года в период времени с 23 час. 15 мин. до 23 час. 45 мин. был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице. Перед составлением протокола фио и фио были разъяснены права. Кроме того фио были разъяснены права фиоо., у которого в руках все время находилась денежная купюра номиналом сумма, которую он (фиоо.) никому не передавал, никуда не перекладывал, которая в последующем фиоо добровольно выдал указав, что данную денежную купюру на кассовой зоне в магазине фиоо сбыл молодой человек, который хотел ей расплатиться за пиво. Данная денежная купюра явно отличалась от оригинальной, по цвету, по качеству бумаги и в итоге была изъята и упакована в бумажный конверт, белого цвета, после чего фио оклеил его липкой лентой скотч и все участвующие лица ознакомились с составленным протоколом (т. 1 л.д. 85-87).

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 20 января 2021 года примерно в 23 час. 00 мин. фио и его друг фио К.М. проходя мимо ОМВД России по адрес, распложенный по адресу: адрес, их оставил неизвестный ранее мужчина, который представился сотрудником уголовного розыска указанного отдела, показал свое служебное удостоверение, им оказался фио, отчество не помнит. С последним был мужчина неславянской внешности, данные которого фио в дальнейшем стали известны, им оказался ...фио. фио Баскакову С.Н. и фио предложил поучаствовать в качестве понятых, в ходе изъятия поддельной денежной купюры у фиоо., которую последнему сбыли в продуктовом магазине на адрес. Он (фио) и фио К.М. дали свое добровольное согласие и они вместе фио и фиоо прошли в служебный кабинет, расположенный на 2 этаже ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, номер кабинета не помнит. В указанном кабинете фио 20 января 2021 года в период времени с 23 час. 15 мин. до 23 час. 45 мин. был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице. Перед составлением протокола ему (фио) и фио были разъяснены права. Кроме этого фио были разъяснены права фиоо. у которого в руках все время находилась денежная купюра номиналом сумма, которую он никому не передавал, никуда не перекладывал и которую в последующем фиоо. добровольно выдал фио, указав, что данную денежную купюру на кассе в магазине фиоо сбыл молодой человек, который хотел ей расплатиться за товар. Данная купюра была изъята и упакована в бумажный конверт, белого цвета. фио оклеил его липкой лентой скотч. Потом все участвующие лица ознакомились с составленным протоколом (т. 1 л.д. 92-94).

Вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте от 19 апреля 2021 года с участием фио, в ходе которой последний, в присутствии участников данного следственного действия рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д. 165-172);

- протоколом очной ставки между подозреваемыми Грушиным С.А. и Максимовым М.А., в ходе которой последние изобличили друг друга в совершении установленного преступления, и дали аналогичные показания ранее данные ими в ходе предварительного следствия, которые подтверждаются материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 175-179);

- протоколом явки с повинной фио от 22 января 2021 года, согласно которой Максимов М.А., добровольно сообщившего о совершенном им установленном преступлении (т.1 л.д. 33-34);

- протоколом явки с повинной фио от 05 февраля 2021 года, согласно которой Грушин С.А., добровольно сообщившего о совершенном им установленном преступлении (т. 1 л.д. 41-42);

- заключением эксперта № 732 от 08 апреля 2021 года из которого следует, что денежный билет Банка России серийным номером «ах 8936207», изготовлен не предприятием «Гознак», осуществляющим выпуск аналогичной продукции (не соответствует по способу печати и качеству выполнения полиграфических реквизитов), а выполнен на 2 склеенных между собой листах бумаги белого цвета; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевых и оборотных сторон выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба адрес выполнены при помощи трафарета; изображение эмблемы Банка России выполнены способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; защитная нить имитирована путём вклеивания между листами бумаги тонкой сплошной полимерной ленты с металлическим блеском, образующими повторяющиеся светлые изображения чисел «000» и разрезов листов бумаги с реквизитами оборотных сторон, через которые проходит полимерная лента, имитируя ее выход на поверхности; защитные волокна имитированы способом цветной струной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация с обозначением номинала имитирована путём прокалываний листов бумаги с реквизитами лицевых сторон (т. 1 л.д.58-61);

- протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2021 года, согласно которому осмотрен денежный билет Банка России номиналом сумма образца 1997 года с серийным номером: ах 8936207 (т.1 л.д. 64-66);

- заявлением свидетеля фиоо, в котором последний, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина, который 20 января 2021 года в 22 часа 43 минут по адресу: адрес, этаж. 1, помещение II, комната № 2 расплатился денежной купюрой номиналом сумма, которая являлась фальшивой (т. № 1 л.д. 23).

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, в ходе которого 20 января 2021 года в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 45 минут в служебном кабинете № 41 ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес фиоо изъят поддельный билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом сумма, образца 1997 года с серийным номером ах 8936207 (т. № 1 л.д. 25);

- справкой об исследовании № 64 от 25.01.2021 согласно которой предоставленный на исследование денежный билет Банка России достоинством сумма, образца 1997 года, серийным номером: ах 8936207 изготовлен не производством Гознак, осуществляющим выпуск аналогичной продукции. Реквизиты полиграфического оформления выполнены следующим образом: основные реквизиты лицевой и оборотной сторон (в том числе знаки серийных номеров) – способом цветной струйной печати; изображение герба адрес – при помощи трафарета (т. № 1 л.д. 29).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фиоо., Вальцова К.М., фио данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимых фио Максимова М.А., а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении фио Максимова М.А. к уголовной ответственности судом не установлено.

Суд доверяет показаниям фио, фио, данным на стадии предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями иных свидетелей оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ.

Не доверять представленным в материалах дела заключениям экспертов у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований не имеется, заключения являются мотивированными, научно обоснованными и не допускают двоякого толкования.

Положенные в основу приговора иные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Органами предварительного расследования действия фио и фио квалифицированы по ч.1 ст.186 УК РФ. Указанная квалификация была поддержана государственным обвинителем в ходе судебных прений.

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимых фио, фио, каждого, был направлен на хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Показания подсудимых фио и фио, которые полностью признали свою вину в совершении хранения в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, суд полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам их виновности. Оснований полагать, что при даче показаний со стороны фио, фио имел место самооговор, не имеется.

Таким образом, признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности подсудимых, суд квалифицирует действия подсудимых, каждого, фио и фио, по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия фио Максимова М.А. в его совершении, личности подсудимых фио Максимова М.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также на условия жизни их семей.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Грушиным С.А. и Максимовым М.А. преступления, последующее поведение подсудимых.

Изучение данных о личности подсудимого фио показало, что последний ранее судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, также суд учитывает его состав семьи, возраст подсудимого, оказание материальной помощи близким родственникам, в частности матери, сестре, бабушке.

В ходе предварительного следствия в отношении фио проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1269 от 12 мая 2020 года, согласно заключению, которой Грушин С.А. каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, у последнего обнаружен синдром зависимости в результате сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, однако, указанные изменения психики у фио выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует адекватный речевой контакт, целенаправленность и последовательность действий, отсутствие признаков нарушенного сознания и какой – либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинации) у фио в период инкриминируемого деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Грушин С.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Грушин С.А. не нуждается. С учетом наличия у фио в настоящее время клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний к данному лечению в настоящее время Грушин С.А. не обнаружено (том 1 л.д.120-122).

У суда не имеется оснований не доверять заключению комиссии экспертов № 1269 от 12 мая 2020 года. Суд признает фио согласно ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание Грушину С.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Грушину С.А., полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родственникам.

В качестве отягчающего обстоятельства наказания Грушину С.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку как было установлено в судебном заседании, преступление совершено в группе лиц, каждый из которых выполнял отведенную ему роль в совершении преступления, учитывая отсутствие в ст. 186 УК РФ такого квалифицирующего признака.

Изучение данных о личности подсудимого фио показало, что последний ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД не состоит, не состоит на учете ПНД, вместе с тем с 2005 по 2015 годы неоднократно находился на стационарном лечении и обследовании, отрицательно характеризуется по месту жительства, а также учитывает состав семьи подсудимого, его возраст.

В ходе предварительного следствия в отношении фио проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, № 1268 от 12 мая 2020 года, согласно которой Максимов М.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как и не страдал таковым ранее. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность и последовательность действий фио, отсутствие признаков нарушенного сознания и какой – либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинации) в период инкриминируемого деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Максимов М.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Максимов М.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (алкоголизм), наркотических средств (наркомания), токсических веществ (таксикомания) Максимов М.А. не обнаруживает, в лечении и медико – социальной реабилитации он не нуждается (т. 1 л.д. 188-190).

У суда не имеется оснований не доверять заключению комиссии экспертов № 1268 от 12 мая 2020 года. Суд признает фио согласно ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание Максимову М.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Максимову М.А., полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, его состояние здоровья.

В качестве отягчающего обстоятельства Максимову М.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку как было установлено в судебном заседание преступление совершено в группе лиц, каждый из которых выполнял отведенную ему роль в совершении преступления, учитывая отсутствия в ст. 186 УК РФ такого квалифицирующего признака.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением фио и фио во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении как фио, так и фио, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение фио и фио от уголовной ответственности и наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного фио и фио, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты, с назначением наказания Грушину С.А. и Максимову М.А. в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.к. по мнению суда, исправление осужденных, цели наказания и предупреждение совершения ими новым преступлений, могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимыми наказания, т.е. условно, с возложением на осужденных обязанностей в период испытательного срока.

С учетом данных о личностях подсудимых фио и фио, а также обстоятельств уголовного дела, суд не находит оснований для освобождения подсудимых фио и фио от дополнительного вида наказания. Вместе с тем суд учитывает материальное положение подсудимых фио и фио возможности получения ими дохода.

Меру пресечения в отношении подсудимых фио и фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведением, после чего отменить.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грушина Степана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом в размере сумма.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Грушину Степану Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Возложить на Грушина Степана Александровича в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью и в дни, определяемые данным органом.

Меру пресечения Грушину Степану Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Максимова Михаила Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере сумма.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Максимову Михаилу Анатольевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на Максимова Михаила Анатольевича в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью и в дни, определяемые данным органом.

Меру пресечения Максимову Михаилу Анатольевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: денежный билет Банка России номиналом сумма образца 1997 года с серийным номером: ах 8936207 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья Д.В. Будигин