Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2020 (2-1688/2019;) ~ М-1449/2019 от 24.10.2019

Дело №2-94/2020 (2-1688/2019)

Поступило 24.10.2020

УИД 54RS0008-01-2019-002140-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года                                                         г. Новосибирск

        Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                             Свириной А.А.,

при секретаре                                              Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедовой Ирины Александровны к мэрии г. Новосибирска, Котовой Наталье Михайловне, Кубединову Михаилу Меметовичу, Котову Евгению Владимировичу об установлении факта принадлежности завещания, включении в наследственную массу доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю в порядке наследования, установления факта принятия наследства, признания недействительными свидетельств о праве на наследство, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Нефедова И.А. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований к мэрии г. Новосибирска, Котовой Н.М., Кубединову М.М., Котову Е.В. об установлении факта принадлежности завещания, включении в наследственную массу доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю в порядке наследования, установления факта принятия наследства, признания недействительными свидетельств о праве на наследство, истребовании имущества из чужого незаконного владения (л.д. 3-5, 75-77), указав в обоснование исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец С. Истец является единственным наследником после его смерти.

После смерти С осталось имущество в виде 4/6 доли в праве собственности на <адрес>.

С оставил завещание, согласно которому все имущество он завещал в равных долях КНА (дочери) и истцу, каждой по 2/6 доли в праве собственности на <адрес>.

Однако до открытия наследства после С ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца КНА Следовательно, оставшееся после принятия истцом наследства по завещанию, 2/6 доли в праве собственности на квартиру переходит к наследникам по закону после смерти С и наследникам КНА по праве представления.

После смерти С к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились истец и дочь КНА – Котова Наталья Михайловна.

Таким образом, наследственное имущество после смерти С в виде 2/6 доли в праве собственности на квартиру делится между истцом и Котовой Н.М. в равных долях, то есть каждой по 1/6 доле в праве собственности на квартиру по <адрес>.

Также на день смерти КНА открылось наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. В данном имуществе С имел право на обязательную долю в наследстве, оставшуюся после смерти КНА После ее смерти С остался проживать в спорном жилом помещении, нес бремя его содержания, следовательно, фактически принял наследство. С перешла 1/12 доля в праве собственности на спорную квартиру, оставшуюся после смерти КНА, которая также входит в состав наследственной массы после смерти С

Таким образом, после смерти С истец приняла наследство в размере 7/12 доли в праве собственности на <адрес> 2/6 доли – по завещанию, 1/6 доли – по закону, 1/12 – обязательная доля С после смерти КНА

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано в совершении нотариального действия по причине того, что в завещании, составленном С в фамилии истца указана неверно буква «Нефёдова» вместо «Нефедова».

Согласно материалам наследственного дела после смерти КНА Котова Н.М. и Кубединов М.М. унаследовали в равных долях 1/6 долю в праве собственности на спорную квартиру, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Впоследствии Котова Н.М. и Кубединов М.М. подарили принятое по наследству имущество Котову Е.В., который в настоящее время является собственником 1/6 доли. Данные действия ответчиков нарушают наследственные права истца, поскольку ответчики не могут в полном объеме владеть наследством, оставшимся после смерти КНМ, поскольку в нем имеется обязательная доля С в размере не менее половины на основании ст. 1149 ГК РФ.

С фактически принял наследство после смерти КНА, оставшись проживать в квартире по <адрес> и нес бремя ее содержания. Однако, умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти КНА

Нотариус Красакова Т.А., выдавая Котовой Н.М. и Кубинову М.М. свидетельства о праве на наследство после смерти КНА не знала либо не проверила, имеются ли после смерти КНА иные наследники, в том числе те, которым положена обязательная доля.

Полагает, что свидетельства о праве на наследство, выданные Котовой Н.М. и Кубединову М.М. после смерти КНА, являются недействительными. С является наследником 1/2 доли в наследственном имуществе после смерти КНА, а именно 1/12 доли в праве собственности на квартиру, поскольку фактически принял наследство. Единственным наследником первой очереди после смерти С является Нефедова И.А. Таким образом, наследственное имущество после смерти С в виде 1/12 доли в праве собственности на квартиру по закону принадлежит Нефедовой И.А., следовательно у Нефедовой И.А. возникло право на истребование данного имущества из чужого незаконного владения, т.е. из владения Котова Е.В.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Айманова Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила установить факт принадлежности завещания истцу.

Ответчики Котова Н.М. , Котов Е.В. в судебном заседании не возражали против признания за истцом права собственности на 3/6 доли в наследстве после смерти С, возражали против остальных исковых требований.

Ответчик Кубединов М.М. в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании не возражал против признания за истцом права собственности на 3/6 доли в наследстве после смерти С, возражал против остальных исковых требований.

Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения.

Третье лицо нотариус Красакова Т.А. в судебном заседании пояснила, что заведено наследственное дело после смерти КНА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются Котова Н.М., Кубединов М.М., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Свидетельства выданы в равных долях на 1/6 долю, т.е. каждому по 1/12 доли.

Третье лицо нотариус Бирк Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав представителя истца, ответчиков, третье лицо, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданский прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что С на праве собственности принадлежало 4/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

С умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

КНА принадлежала на момент смерти 1/6 доля в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 16).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками имущества после смерти С в равных долях являются КНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Нефёдова Ирина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ наследодателем С (л.д.12).

КНА умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.51), не приняв наследство после смерти С в виде 2/6 долей в праве собственности на <адрес> по завещаниию.

Нефедова И.А. обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего С Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Оленич М.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего С из-за невозможности подтвердить, что вышеуказанное завещание составлено в ее пользу (л.д.13).

Свидетельство о праве на наследство по закону на имущество КНА выдано ее дочери – Котовой Н.М., супругу – Кубединову М.М. в 1/2 доли каждому в 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> (л.д.48-49).

В судебном заседании установлено, что собственником 1/6 доли в спорной квартире является Котов Е.В. на основании договора дарения между Кубединовым М.М., Котовой Н.М. и Котовым Е.В., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Из свидетельства о рождении Селезневой Ирины Александровны следует, что ее родителями являются С и С (л.д. 8).

Селезневой И.А. после заключения брака с Нефедовым А.М. присвоена фамилия «Нефедова», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 9).

Как усматривается из представленных заявителем документов, а именно: в свидетельстве о заключении брака, паспорте истца фамилия указана «Нефедова».

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели нефедов, свидетель1, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено.

Внести изменения в завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное С, не представляется возможным.

Таким образом, с учетом совокупности собранных по делу доказательств, в судебном заседании достоверно установлено, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное С, принадлежит Нефедовой Ирине Александровне.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, после смерти С истец приняла наследство в размере 3/6 (1/2) доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>: 2/6 доли – по завещанию, 1/6 доли – по закону, обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти С

Рассматривая требование истца об установлении факта принятия наследства С после смерти КНМ, включении в наследственную массу 1/12 доли в праве собственности на квартиру, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных Котовой Н.М., Кубединову М.М., истребовании имущества из чужого незаконного владения суд приходит к следующему.

В обоснование исковых требований истец указывает, что С фактически принял наследство после смерти КНА, нотариус Красакова Т.А., выдавая свидетельства о праве на наследство Котовой Н.М. и Кубединову М.М., не знала или не проверила, имеются ли наследники, которым положена обязательная доля в наследственном имуществе. Считает, что С имел право на обязательную долю после смерти КНА в размере 1/12 доли, поэтому у истца возникло право на истребование указанной доли из незаконного владения Котова Е.В.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 3 п. 36 в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Истцом в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных платежей, выданных на имя С

Из выписки из домовой книги (л.д. 17) следует, что С зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> с 01.07.1968 по 05.03.2019, КНА с 28.01.2000 по 06.01.2019.

Таким образом, из материалов дела следует, что и ранее, при жизни КНА С проживал в квартире, оплачивал коммунальные платежи, таким образом, и до момента смерти дочери он нес бремя содержания указанной квартиры.

Доказательств совершения С целенаправленных действий, свидетельствующих о волеизъявлении на принятие им наследства после смерти КНА в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательная доля в наследстве определяется в размере не менее 1/2 доли от той, которая причиталась бы наследнику, имеющему право на нее, при наследовании по закону.

При определении размера обязательной доли в наследстве подлежат учету все наследники по закону, которые могли бы быть призваны к наследованию.

Подпунктом "а" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

По смыслу приведенных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право на получение обязательной доли в наследстве реализуется лишь при наличии завещания, в котором лицо, обладающее правом на обязательную долю в наследстве, не указано.

Нотариусом Красаковой Т.А. на основании ст. 1142 ГК РФ выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти КНА наследникам по закону Котовой Н.М., Кубединову М.М., оснований для признания их недействительными на основании ст. 168 ГК РФ, судом не установлено.

Право на обязательную долю у С после смерти КНА отсутствовало в силу вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поэтому 1/12 доля (как указывает истец обязательная доля) не может быть включена в наследственное имущество.

Поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о включении в наследственную массу доли в праве собственности на квартиру, установления факта принятия наследства, признания недействительными свидетельств о праве на наследство, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

На основании изложенного, за Нефедовой И.А. следует признать право собственности на 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нефедовой Ирины Александровны к мэрии г. Новосибирска, Котовой Наталье Михайловне, Кубединову Михаилу Меметовичу, Котову Евгению Владимировичу об установлении факта принадлежности завещания, включении в наследственную массу доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю в порядке наследования, установления факта принятия наследства, признания недействительными свидетельств о праве на наследство, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного С, удостоверенном нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Оленич М.И., номер в реестре № - Нефедовой Ирине Александровне.

Признать за Нефедовой Ириной Александровной в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2020 года.

Судья:                                                                             А.А. Свирина