Решение от 14.06.2019 по делу № 02-2426/2019 от 01.04.2019

РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года                                                                              гор.Москва

          Перовский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Лапина В.М., при секретаре Мозжерине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2426/19 по иску ООО «КомплексСтрой» к фио фио о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование иска указал, что 10.05.2018 г. между истцом (продавец) и фио заключен договор купли-продажи. Истец продал ответчику товар на сумму 76 391 руб., в тот же день товар передан покупателю, что подтверждается накладной и актом. Ответчик товар не оплатил. 17.12.2018 г. истец направил ответчику претензию, которая оставлена без ответа. Согласно п.4.2 договора в случае просрочки оплаты товара взыскиваются пени в размере 3% за каждый день просрочки от суммы задолженности по договору. Размер пени составляет 618 767, 10 руб. за период с 18.05.2018 по 11.02.2019 г., истец самостоятельно уменьшил пени до 76 391 руб. Истец просил взыскать задолженность в размере 76 391 руб., пени в размере 76 391 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и госпошлину в размере 4255, 64 руб.

Представители истца фио в суд явилась, иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении разбирательства не просил.

        Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

         Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

         Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

          Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        Суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав сторону истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

 Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

 Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

 Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

 В силу ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

  Согласно ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2018 г. между ООО «КомплексСтрой» (продавец) и фио (покупатель) заключен договор купли-продажи. Истец продал ответчику товар (стройматериалы) на сумму 76 391 руб., в тот же день товар передан покупателю, что подтверждается накладной и актом. Ответчик товар не оплатил. 17.12.2018 г. истец направил ответчику претензию, которая оставлена без ответа. Согласно п.4.2 договора в случае просрочки оплаты товара взыскиваются пени в размере 3% за каждый день просрочки от суммы задолженности по договору.

        Ответчик, доказательств уплаты задолженности суду не представил.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 76 391 руб.

Размер пени составляет 618 767, 10 руб. за период с 18.05.2018 по 11.02.2019 г. (76 391 руб. х 270 дней х 3 %), истец самостоятельно уменьшил пени до 76 391 руб. Суд проверив расчет соглашается с ним, однако считает необходимым уменьшить неустойку до 35 000 руб., в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 4255, 64 руб.

        В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.. то есть в разумных пределах.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

                                                  решил:

        ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 391 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4255, 64 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░                                                                                                   ░.░.░░░░░