Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15885/2021 от 07.04.2021

Судья: Коробкин С.А. Дело № 33-15885/21

(2-1669/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2021 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего     Зеленского Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Беляевой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рейхерт С.В. к ООО «Курганинскагро» Краснодарский край, ООО «Агрокомплекс Лабинский» об освобождении имущества от ареста,

поступившее с частной жалобой представителя ООО «Агрокомплекс «Лабинский» на определение Курганинского районного суда от 16 ноября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Зеленского Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решение Курганинского районного суда от 28 октября 2020 года удовлетворены исковые требования Рейхерт С.В. к ООО «Курганинскагро» Краснодарский край, ООО «Агрокомплекс Лабинский» об освобождении имущества от ареста.

На указанное решение представителем ответчика ООО «Агрокомплекс Лабинский» подана апелляционная жалоба.

Определением Курганинского районного суда от 16 ноября 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель ООО «Агрокомплекс «Лабинский» просит отменить определение Курганинского районного суда от 16 ноября 2020 года как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц, с учетом требований ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает определение Курганинского районного суда от 16 ноября 2020 года законным и обоснованным.

На основании ч.2 ст.237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что законодателем предоставлена ответчику возможность подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда только после получения отказа в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Представитель ООО «Агрокомплекс «Лабинский» в суд первой инстанции в порядке, предусмотренном ч.1 ст.237 ГПК РФ, не обращался, ввиду чего суд первой инстанции правомерно вернул заявителю апелляционную жалобу.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Курганинского районного суда от 16 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Агрокомплекс «Лабинский» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.В. Зеленский