Решения по делу № 2-3625/2013 ~ М-3529/2013 от 11.10.2013

Дело №2-3625/2013                                                                           21 ноября 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.

при секретаре Махневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Кудрину А. Л. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению о кредитовании карточного счета,

установил:

открытое акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее -             ОАО «Балтинвестбанк») обратилось в суд с иском к Кудрину А.Л. о взыскании задолженности подополнительному соглашению о кредитовании карточного счета.В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании дополнительного соглашения о кредитовании карточного счета <№> от <Дата> (далее - соглашение), ответчику был предоставлен кредит в форме «овердрафт», в соответствии с которым при отсутствии или недостаточности денежных средств на его карточном счете для оплаты поступивших в банк документов, при проведении операций с использованием карты, банк обязуется предоставить ему на условиях срочности, возвратности и платности кредит под                 <***> годовых. Срок возврата кредита не может превышать 2-х календарных месяцев в пределах действия соглашения. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления овердрафта по день погашения задолженности включительно на сумму фактической ссудной задолженности, исходя из фактического количества дней пользования овердрафтом. В случае неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов в расчетную дату, банк вправе начислять пени в размере <***> за каждый день просрочки. По состоянию на <Дата> у ответчика имеется задолженность перед банком на общую сумму <***>, в том числе: просроченная ссудная задолженность <***>, просроченные проценты <***>, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность <***>, неустойка на проценты <***> <***>, неустойка на основной долг                     <***>. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <***>

Представитель истца Пузанов А.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

По определению суда в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <Дата> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение о кредитовании карточного счета № <№> по условиям которого при отсутствии или недостаточности денежных средств на карточном счете клиента для оплаты поступивших в банк документов, при проведении операций с использованием карты, банк обязуется предоставить клиенту на условиях срочности, возвратности и платности кредит в форме овердрафта. Лимит овердрафта установлен в размере <***> (пункты 2.1, 2.2 соглашения, л.д.7). Кредитование осуществляется со дня, следующего за днем подписания соглашения. За пользование кредитом клиент уплачивает проценты по ставке <***>. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления овердрафта по день погашения задолженности включительно. Срок возврата каждого полученного в рамках соглашения кредита не может превышать двух календарных месяцев. Указанный срок начинается с даты предоставления кредита и длится до расчетной даты (пункты 3.1, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8 соглашения, л.д.7,8).

Согласно п.3.8 соглашения клиент обязан исполнить свои обязательства по погашению кредита и начисленных по нему процентов не позднее расчетной даты.

Факт выдачи кредита подтверждается копией выписки по счету <№> (л.д.18-30).

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита, выплате сумм за пользование кредитом не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-30), расчетом задолженности по кредиту по состоянию на <Дата> (л.д.46-47).

Доказательств обратного, в нарушение положений ст.ст.56,57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.9 соглашения в случае неисполнения клиентом своих обязательств по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов в расчетную дату, такая задолженность является просроченной. На сумму просроченной задолженности банк вправе начислять пени в размере 0,3% за каждый день просрочки (л.д.8).

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту с ответчика подлежащими удовлетворению в сумме <***>, в том числе: просроченная ссудная задолженность <***>, просроченные проценты <***>, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность <***>, неустойка на проценты <***>, неустойка на основной долг                   <***>

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений со стороны ответчика в отношении расчета не поступало, ответчиком расчет не оспаривается.

Кроме того, истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>, которые в силу                    ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Кудрину А. Л. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению о кредитовании карточного счета удовлетворить.

Взыскать с Кудрина А. Л. в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» по дополнительному соглашению о кредитовании карточного счета от <Дата> № <№> по состоянию на <Дата> просроченную ссудную задолженность в размере <***>, просроченные проценты в размере <***>, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере <***>, неустойку на проценты в размере 445 <***>, неустойку на основной долг в размере <***>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>, всего взыскать                       <***>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий                               Т.В. Попова

Копия верна, Судья        Т.В. Попова