Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1566/2011 ~ М-1625/2011 от 20.10.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский15 ноября 2011 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Смирновой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1566/11 по иску Папуловского Г.Н. к Популовских И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Папуловский Г.Н. обратилась в суд с иском к Популовских И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в г. Каменске – Уральском по <адрес> (далее – жилой дом). В обоснование заявленных требований указано, что с (дата) в жилом доме зарегистрирован ответчик Популовских И.Г., приходящийся истцу сыном. Однако, (дата) сын уехал из города и в жилом доме не проживает, причину отъезда не объяснил.

В судебном заседании истец Папуловский Г.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что Популовских И.Г. приходится ему сыном, с 2008 г. он выехал из г. Каменска-Уральского и с этого момента семейные отношения между сторонами не поддерживаются, истец не считает Популовских И.Г. членом своей семьи, местонахождение ответчика истцу неизвестно. В связи с нахождением Популовских Г.Н. на регистрационном учете в жилом доме Папуловский Г.Н. вынужден нести дополнительные расходы по оплате жилищно–коммунальных услуг. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Популовских И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, с учетом согласия истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля К.Н., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от (дата) Папуловский Г.Н. является единоличным собственником жилого дома по <адрес> в г. Каменске – Уральском.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> от (дата) следует, что в жилом доме зарегистрированы по месту жительства истец Папуловский Г.Н. и его сын Популовских И.Г.

В судебном заседании на основании объяснений истца установлено, что в апреле 2008 года ответчик был вселен в жилой дом с согласия собственника как член семьи. В 2008 г. ответчик добровольно выехал из жилого дома. Факт прекращения семенных отношений между сторонами, а также не проживание ответчика по <адрес> подтвердил в судебном заседании допрошенный свидетель К.Н., не доверять показаниям которой у суда оснований нет.

Тем не менее, до настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию по <адрес> в г.Каменске – Уральском.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии такого соглашения между истцом и ответчиком, в судебном заседании установлено не было.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании достоверно установлено, что между истцом и ответчиком в настоящее время прекращены семейные отношения. Ответчик в добровольном порядке прекратил право пользования жилым помещением, но сохраняет регистрацию по его адресу, чем обременяет истца необходимостью оплаты жилья и коммунальных услуг, начисляемых, в том числе с учетом регистрации ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Папуловского Г.Н., защитить его права собственника жилого помещения, расположенного по адресу: город Каменск-Уральский, <адрес> по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, признав ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, что в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" будет, в свою очередь, являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Папуловского Г.Н. удовлетворить. Признать Популовских И.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Каменск – Уральской Свердловской области <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Популовских И.Г. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном в г. Каменске-Уральском Свердловской области по <адрес>.

Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2011 года.